奶奶的靠语言机制保证安全

幻の上帝

回复 16# zylthinking

我举个例子好了。假设有一个刚学C 1分钟的初学者提问“C语言的（圆）括号是什么意思”，你怎么回答？——“自己看书去”么？
具体语法的啰嗦的其它地方我不说了，再提一个：为什么类型名和声明符的语法要分别定义？
C本身一向很复杂。简洁只是外在的错觉。
（当然C++要来比简洁更没资格，不过也不能怪它，谁叫它要兼容C嘛。 ）

幻の上帝

回复 20# zylthinking

不是说得很明白了么。总体而言dynamic_cast的首要目的就不是为了保证什么安全，所以你放在这里没什么用。
顺便，加上你这层楼就证明了你对这些东西不了解。

幻の上帝

回复 19# zylthinking

意思是：最好别以为你说的简洁（大概就是代码比较短？）就一定是简洁了。

zylthinking

回复  zylthinking

不是说得很明白了么。总体而言dynamic_cast的首要目的就不是为了保证什么安全，所以 ...
幻の上帝 发表于 2011-11-15 22:36

屁话， 人保证其安全， 就没有什么 bad_alloc, 人精确控制所有控制流， 就不会有什么 synamic 什么 const, 什么 repre.....， 什么叫没什么用？

zylthinking

回复  zylthinking

我举个例子好了。假设有一个刚学C 1分钟的初学者提问“C语言的（圆）括号是什么意思 ...
幻の上帝 发表于 2011-11-15 22:34

你干嘛不举例子， 不识字的人问abc 是什么？

zylthinking

回复  zylthinking

意思是：最好别以为你说的简洁（大概就是代码比较短？）就一定是简洁了。
幻の上帝 发表于 2011-11-15 22:38

所谓简洁， 即是用一种语法， 涵盖更多的地盘。

zylthinking

回复  zylthinking

顺便，加上你这层楼就证明了你对这些东西不了解
幻の上帝 发表于 2011-11-15 22:36

少扣帽子， 我就算不玩标准， 也不至于连 dynamic_cast 的实现没看过。
啥叫不了解， 我倒是觉得洋洋得意于标准条款， 务求考试满分的书呆子才是真的不了解

lhy0416

如果基于"人能够精确控制"的话，那么确实现在许许多多的东西都不需要存在。

三月廿七

回复  zylthinking

意思是：最好别以为你说的简洁（大概就是代码比较短？）就一定是简洁了。
幻の上帝 发表于 2011-11-15 22:38

也不要因为代码长就牛B (大概没几行是自己写的)

zylthinking

如果基于"人能够精确控制"的话，那么确实现在许许多多的东西都不需要存在。
lhy0416 发表于 2011-11-15 22:55

如果做不到这一点， 给你什么语言生产出来的都是大便。
如果能， 则就算机器语言， 照样坚不可摧。

为什么所谓更高级的 java 代码， 垃圾比C系列多， 或者， 为什么 java 程序员整体水平被人诟病？
写 java 的难道真的比写 C 的少生了一个脑袋？
被杂七杂八的语法啊， 各类贴心服务惯坏了而已， 温室小花， 指望着经历风雨而不倒么？？？