C++未来在何方？

AD8018

题外话，类似这样的，javascript，
alert(i)之i, 在什么样的上下文环境中运行？i保存在哪里？输出什么值？
俺觉得是个有趣的话题。
如果C/C++要实现类似的功能，简直不可想象。

1. 
   
2. for(var i = 0; i < 10; i++)
   
3. {
   
4.       setTimeout(function()
   
5.       {
   
6.              alert(i);
   
7.       }, i*1000);
   
8. }
   

复制代码

reiase

说道tuple、list和hash
没有反射特性，三者威力少一半

json NB就NB在除函数外的对象，都可以导出导入为json
所以那个serialization init和uniform init本来应有的效能小了很多

还有就是看看人家javascript+DOM，你不用设计任何一个对象，就能实现MFC、Qt里边要设计、继承N多对象才能做出来的界面。所以OO编程的真正威力是否真的在OO上，也挺让人怀疑的（听说美国某学校取消面向对象设计课程了）。

xyfree

滚

int-main

回复 41# AD8018


   
闭包的功能，还有boost中把简单问题搞复杂的bind+lambda，我怎么觉得C++越来越像LISP了？

AD8018

回复  AD8018


   
闭包的功能，还有boost中把简单问题搞复杂的bind+lambda，我怎么觉得C++越来越像 ...
int-main 发表于 2011-03-28 17:26

C++能实现类似的功能吗？表示怀疑。

和 setTimeout类似，还有 addEventListener,
他们里面的函数，不会当下执行，
在什么样的上下文环境执行，传进来的局部变量如何处理，想起来都不那么容易实现。

enjoyo

看见"simple is better", "linus" 就像抓住救命稻草一样 —— 终于能为自己的无能找到开脱的借口了。
OwnWaterloo 发表于 2011-03-28 16:38

    懒的理会！

enjoyo

C++1x会不会还是过渡版本

看了下1x的内容，貌似突出三部分：对OO部分的修补，对模板元编程和函数式编程的 ...
reiase 发表于 2011-03-28 17:06

    C++想做一个大而全的东东，这种想法本身就值得怀疑。C++中加入了不该加入了东东，使得C++的应用领域变得不清晰。一方面，做系统开发的因为C++过于庞大和复杂而放弃。另一方面，做应用的也因为C++的复杂和缺少做应用必须有的特性而放弃。

    C++的竞争者不是Java，不是C#，更不是Python,当然也不是C。C++的定位应该是C和Java、C#中间的那个地带。如果C++盲目扩展，真的就不知道C++应该应用于何处了。

    我们程序员需要的不是万能的开发语言，做合适的事情，使用合适的语言。

    如此复杂的语言和只有很少人精通的语言，你在项目中敢用吗？C++或许现在还不是这样子，但谁能保证将来不是这个样子？

OwnWaterloo

回复 38# reiase

你貌似总是喜欢用动态类型语言的优势来对比静态类型语言的劣势。

比如你精常提到的 class based OO vs object based OO。
怎么只见你说object based OO怎么怎么好， 不见你说这样的OO中一个object的开销？

超复杂的类型声明？
如果在C++中只用 boost.any， 只用IIterator， 有鬼个复杂模板？
可是效率呢？  什么都是堆分配， 效率跑哪去了？

照你说， list, tuple, hash还是python发明的了……

用C++， 管理生命周期是基本技能。 非法内存访问只能怪自己， C++没有gc本来就不是让你方便的。
btw: 我一再强调memory 只是 critical resource的一种而已， 习惯gc的程序员对 critical resource的敏感程度永远比不上手工管理的。

多线程？ boost.thread是假的？ pthread是假的？ pthread_w32是假的？

OwnWaterloo

回复 47# enjoyo

C++的定位他老子早就说过： 在需要效率与抽象兼备、能访问底层系统的地方。
在这个定位下， 有何语言能出其右？
TIOBE里面能找到吗？

OwnWaterloo

回复 41# AD8018

你这例子举得太好了， 0x的lambda就是解决这个问题的。

for (int i=0; i<10; ++i)
  setTimeout([](){ alert(i); }, i*1000);

lambda表达式产生的functor中按值复制i， 输出0,1,...9

C++0x以前只能用不完善的boost.lambda， 说有多复杂就有多复杂。

C++0x， 至少在lambda这点上， 引入内建支持， 避免03中过渡非正常地使用模板来模拟