const，C/C++的第一个败笔

芙蓉

原帖由 刚睡醒的飘过 于 2008-1-7 13:43 发表
一直坚持C和C++不能混用的观点

发明extern "C"的人哭了

anthony1983

坚持不混用的人是迂腐~
NB做项目，界面+后台+数据库都用C++写

放驴娃

原帖由 shangyilong 于 2008-1-6 19:25 发表

2,const关键字是在C的标准里定义的,不是在C++的标准里定义的,楼主竟然说那句话,实在让人笑话.谁让你在C++程序里使用const关键字，C++为了兼容C才保留了const关键字！

据说不是这样的哦～

UCfree

原帖由 whyglinux 于 2008-1-4 20:50 发表
>> 经过越来越多的教训，偶不得不说，const，是C/C++历史上最失败的发明

在 C 语言产生之初，并没有 const 关键字。const 的引入是在 C 标准化的时候。你的这种论调是在怀疑制定标准的那些人以及站在他们身后 ...

非常赞同6楼的观点。当我的代码量小于10000行时，确实很讨厌const，但当我突破的时候才知道为什么要用const了。
与其说const是败笔，还不如自己深刻的反省一下。

lxy9805287

   芙蓉姐姐是把beehive捅了

芙蓉

楼上的和楼上的楼上的，非常赞同你们的话语。
const的确很有用。
关于const有多败笔的问题，大概C++码龄在1年以下或者5年以上的人，才会同意一下我的观点。

抛出这个观点，
不过想引出大伙们讨论下如何趋利避害而已。
原本还想写一把：
C/C++第二个败笔：宏定义
不想写了，一则写出来更加哗众取宠，二则注定更加没有技术含量。

converse

原帖由 芙蓉 于 2008-1-7 16:29 发表
楼上的和楼上的楼上的，非常赞同你们的话语。
const的确很有用。
关于const有多败笔的问题，大概C++码龄在1年以下或者5年以上的人，才会同意一下我的观点。

抛出这个观点，
不过想引出大伙们讨论下如何趋 ...

芙蓉写代码,谁都拦不住~~

lxy9805287

美女有技术,谁也挡不住.

刚睡醒的飘过

看来你没有明白我说的混用
怎么与前台和数据库联系起来了 你太有才了

我说的简单来讲就是同一代码文件中不要混用，其它的就不说了

[ 本帖最后由 刚睡醒的飘过 于 2008-1-7 17:38 编辑 ]

chenzengjie

一个Unix狂热者听说无名师掌握Unix大道真知，便跑来求教。无名师对他说：
“当尊者Thompson发明Unix时，他并不理解它。随后他理解了，受益了，不再发明了。“
“当尊者McIlroy发明管道时，他只知道它将传递软件，并不知道它能传递思想。”
“当尊者Ritchie发明C时，他将程序员放到缓冲溢出、堆损坏和烂指针bug的地狱中惩罚。”
“说实话，这些尊者又瞎又蠢！”
狂热者对无名师的用词极为愤怒。
“这些智者”，他抗议道，“给了我们Unix的大道。我们嘲笑他们，就是混淆是非，比转世为牲畜和MCSE还不如。”
“你的代码全无污点和缺陷？”无名师问。
“不，”狂热者承认，“没人不犯猎。”
“这些尊者之智，”无名师说，“就是了解自身之愚。”
听到此，狂热者眼中一亮。