有没有可能不使用阵列柜，实现双机

toot

原帖由 "老农" 发表：

这也不知道是哪个在胡说呢：（
先不说理论上的不成立，看看事实吧：
高端的产品为什么就全都是用外置盘阵的。

丫的看清楚再说，我在前面说过这种方案最好是2路CPU以下的，4路以上的最好用外柜。
别污辱了农民。

diskarray

可以实现，但最好别用纯软的方式。

88779

分析一下，DP和MP在这里使不使用盘柜有什么区别，

老农

原帖由 "toot" 发表：

丫的看清楚再说，我在前面说过这种方案最好是2路CPU以下的，4路以上的最好用外柜。
别污辱了农民。

说话放干净点：
1。我怎么就必须记得你前面说了是2个CPU以下？
2。2个CPU以下这种说法也不成立——当然，如果阵列柜太差的话，那几个CPU都如此。是和应用类型有关而非CPU个数。
3。其实有些热备做了之后还不如单机可靠，这就不说了吧？
4。我并没有说你胡说的意思，因为这本来就不是你的说法，我早就见过，而且这种害人不浅。但我的确不知道是谁提出来的，所以只能说是“不知道哪个”了，你如果觉得这种说法就是你提出来的，那我没办法：）
5。现在是你在污辱农民，但希望这只是误会。

toot

这可能是个误会，字面理解有误。
一班说来，在低端应用的时候，对性能的要求不是很高，但是服务要求不能中断的时候，用二台机器直连，这样安全性相对用单卡接单柜是好一些，任何的单点故障都可以避免。也比单机可靠的多。
另外有很多在用高端服务器外接柜子的公司，对于柜子存在的单点故障都有想法。当然在高端的柜子也可以做成柜子之间的MIRROR，但这种的成本太高，有多少公司用的起？
这怎么说是害人的说法呢？如果柜子太差的话，反而是个好的方法，不然不会有很多公司出这种方案了，因为用户的需求才是第一位的。
有些东西打字来说的太慢，没耐心了，有空再讨论。

不能成水的杯子

其实可不可靠要看整个的应用环境，和应用的数据量，对于不要外置阵列柜的例子有很多，而且也没有听说在效率上会有很大的损失，具体问题具体分析，不要一棒子都打死吧！

BBBBBBBB

as400双机不需要磁盘阵列