揭发两个清华教授的抄袭行为-严蔚敏 周明德

rebeldom

我来说两句：
首先书是可以抄的，也就是“引用”，但是引用应当注明，这是对别人劳动的尊重。
如果转贴别人的贴子，应当注明“ZT”，否则与看贴不回贴同样应当受到BS，如果注明“原创”就更加可耻。
就事论事的话，楼主现在是在谴责一个实体的人，是应当对这个行为负有法律义务的，所以，你有义务提出你的证据，如果你没有足够的证据支持你的观点，那么你的行为已经违法了。

rebeldom

题外话，现在国内的书籍质量真的很差，让我忍无可忍，尤其是原版书的翻译，很多翻译者并不具备专业知识，所以不翻译我还能看懂，你一翻译，我反而看不懂了。只能从中文推测原文大概是什么。

JohnBull

不必吵了，如果抄袭事实成立，那就是作弊，没什么好商量的，坚决追究。

希望大家能够从我做起，打击学术腐败！

王紫豪

原帖由 JohnBull 于 2006-5-9 14:52 发表
不必吵了，如果抄袭事实成立，那就是作弊，没什么好商量的，坚决追究。

希望大家能够从我做起，打击学术腐败！

从你坐起，打击腐败，不是打击你吧？

duke_gun

计算机领域，我坚决看外文书，实在看不了看译本；
汉文化领域，我坚决看中文书，实在看不了不看。

如此，我已坚持了4年。

hanyh

想到前两天一个朋友上班时在看MYSQL中文手册,项目经理看见了.马上就说:"看什么中文的!给我换英文的.这样显得专业.不会你给我装也要装专业!"真服了.

我入门的时候看严蔚敏的书,没什么觉得不好.

richardhesidu

国内很多书只是寻章摘句而已。很少看到哪本书的作者谈谈自己的经验和心得的。

duke1010

正常。不过抄的概念是什么呢？？？我们脑子里的知识也是抄别人的？

douyuyu

两个字--浮躁！
很久没卖国人的技术类书籍了，不是不想买，只是每每拿起一本都让人失望！