架构真的很难呀，比算法难多了，

OwnWaterloo

算法不是不难， 而是算法可以复用。

人人都能写出足够高效与通用的算法么？
无论是否可以， 都可以复用现成的。


"架构"去哪找现成的？ 只能模仿。

egmkang

算法对问题的高度抽象,往往能找到最优解.

liexusong

prolj是我的偶像！

egmkang

原帖由 benjiam 于 2010-1-25 15:00 发表
一直搞不懂所谓的敏捷编程。 ·干什么得？

linux 的架构 重构过几次？ 全球的linux开发者怎么结对？ 他们是怎么测试的？

微软自己用了吗？ 再比如apache 开发组， freebsd 有几个大型项目是按照这种方式来 ...

微软自己用不用敏捷我不知道(事实上敏捷不适用于大型软件开发),但是我敢肯定的是,微软用TDD了.
平心而论,TDD还是一个很好的开发方法.

而且很多开源项目都用TDD,没有TDD,持续集成就是传说,Daily Build就是一个传说.

egmkang

我不是Unix-Like衍生环境的程序员,我是靠MS吃饭的.
我也是架构控.
我很好奇为什么一帮CUer不喜欢OO,不喜欢架构,还能做出来优秀的软件.
所以我一直在CU泡,我想找到答案.

zhoubug

我想到华为老任的名言：猛将必发于卒伍，宰相必取于州郡。
工作多年啦，一直算是个coder，个人始终认为细节很重要，大环境浮躁，也许大家碰到空谈的领导太多啦，
产生反感很正常。不了解细节，就谈不上把握进度和控制风险。

nicolas.shen

各位都谦虚了，架构么，就是过家家一样，只不过要严肃

fire_cpp

一个领域没有一万小时的工作经验，一般人没有能力说自己“精通”和“资深”。这样按第天八小时工作，每周工作五天来算，要五年多的时间。（当然，努力的人一天可能工作、学习12小时）

所以，没有在一个领域上专注过五年左右，不要自吹精通、资深。

xyfree

呃....架构设计...

我觉得应该是设计像Hibernate啊，或者设计操作系统
或者像设计GCC这样的东西
才会需要精心考虑架构的吧？

平常的一个程序员根本没机会接触

ZSMDEV

来看热闹