C++的引用的传递和返回兼批判

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:07 发表
C中返回STACK变量指针的危险和引用造成的危险和模糊不是一回事。

能否给个详细说明

思一克

你说的这个（pi)我知道。

pi是返回的结果，我的意思是pi指的int住址是返回的结果。

这么说吧：

你调用了一个其他人编写的函数func(i, j);
你一定明白func不会对i,j造成改变。即使你不知道函数的原形。

但有引用的时候，完全不是这样了。

引用的使用使得程序的模块化结构变的不好。如同FORTRAN的模块化不如C好一样。因为一切都会变。

原帖由 ypxing 于 2007-5-16 10:12 发表


版主这个理解就不对，*pi而不是pi是返回的结果，pi也只是一个普通变量而已，它的值也不会变
这样可以看出指针给你造成了多大的影响。

要使i,j不变，你可以明确的将它们定义成const,不要要编译器猜你想干什么

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:21 发表
你说的这个（pi)我知道。

pi是返回的结果，我的意思是pi指的int住址是返回的结果。

这么说吧：

你调用了一个其他人编写的函数func(i, j);
你一定明白func不会对i,j造成改变。即使你不知道函数的原形。
...

你的意思我很明白
一个新概念的出现有它的优点也有它的缺点，但是版主不能只看它带来的负面效应，
而且这个负面效应简直不值一提(因为你在调用一个函数后不想让i，j改变的话，更明确的做法是在调用前将i和j保存起来).

指针的滥用同样造成了很多的混乱,减少指针的使用可以在一定程度上改变这种状况.

很多bug，不是因为语言不好用，而是因为程序员的习惯不好造成的.

[ 本帖最后由 ypxing 于 2007-5-16 10:32 编辑 ]

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:21 发表
你说的这个（pi)我知道。

pi是返回的结果，我的意思是pi指的int住址是返回的结果。

版主当然会知道这个问题了
但是很多人是很迷惑的，一点也不差于对引用的迷惑

思一克

我认为引用不是一个新东西。而是早期结构化程序比如FORTRAN等的一个固定的唯一的做法。
所以是一个老的传递方法。

而早期结构化程序不如C好的一个比较重要的因素就是引用传递的问题导致的一切都可以变。

至于C++中是不得已而引入的。如果不引入，C++的某些事情不好做。

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:36 发表
我认为引用不是一个新东西。而是早期结构化程序比如FORTRAN等的一个固定的唯一的做法。
所以是一个老的传递方法。

而早期结构化程序不如C好的一个比较重要的因素就是引用传递的问题导致的一切都可以变。

至 ...

个人认为引用的意义还是很明确的

一个程序员在不了解一个函数时对它进行调用，
如果不想让参数改变，调用前就应该对参数进行保存.

不用引用，只用指针的话，比如void f(int *p)
你只知道p不变，而根本不知道*p会不会变
同样会造成你所说的一些问题
int i;
f(&i); /*调用后你也不知道i变不变,要想i不变，只能事先保存它，因为f不是你定义的，你不能改变它,
           只能使用它*/

[ 本帖最后由 ypxing 于 2007-5-16 10:50 编辑 ]

思一克

是这样的：

如果没有C的传递数值和传递地址概念，而如原来语言那样一切都是引用，那么引用也没有什么不明确的问题。
不好的问题是在C程序中才有所显现。

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:44 发表
是这样的：

如果没有C的传递数值和传递地址概念，而如原来语言那样一切都是引用，那么引用也没有什么不明确的问题。
不好的问题是在C程序中才有所显现。

一个程序员在不了解一个函数时对它进行调用，
如果不想让参数改变，调用前就应该对参数进行保存.

不用引用，只用指针的话，比如void f(int *p)
你只知道p不变，而根本不知道*p会不会变
同样会造成你所说的一些问题
int i;
f(&i); /*调用后你也不知道i变不变,要想i不变，只能事先保存它，因为f不是你定义的，你不是很了解它,你不能改变它,
           只能使用它*/

[ 本帖最后由 ypxing 于 2007-5-16 10:56 编辑 ]

aXe

如果很多c++的编译器都把引用当指针来实现，那么在实现上引用不是新东西（哪些c++编译器不用指针实现引用？有知道的讲一下。）。我觉得引用在c++上主要是语意上的：1、不能空，2、必须初始化，3、不能改变。有的书把他叫别名。所以如果从下往上推，就失去这些语意了。

ypxing

原帖由 aXe 于 2007-5-16 10:57 发表
如果很多c++的编译器都把引用当指针来实现，那么在实现上引用不是新东西（哪些c++编译器不用指针实现引用？有知道的讲一下。）。我觉得引用在c++上主要是语意上的：1、不能空，2、必须初始化，3、不能改变。有的书 ...

是的，不能根据对引用的实现来反推引用的本质