为什么把+++拆成++，+而不是+，++

奶茶dsk

都已经讲了++优先于+了，你居然还可以将a+++++b分析成a++, +, ++b，不得不怀疑你的智商是有问题。
词 ...
CountOnMyself 发表于 2010-09-27 19:08

神奇的解释，，，

最早也得在语义分析阶段才起作用的运算符优先级关系，居然被您老拿来作词法分析了，还和哥谈智商，
您老智商果然奇特，，我呸，，{:3_197:}

zhaohongjian000

8楼真实悲剧，您这手在这地不太管用，要不先学学编译原理？

CountOnMyself

人家可是知道“C语言的15个运算符优先级”的哦

PS：C语言运算符根本就不是15个优先级
pmerofc 发表于 2010-09-27 20:09

随便在googlec搜索一下“C语言运算符优先级”都能找出一大堆链接，跟你这类SB没什么好讨论的，自已一边看去：
http://www.slyar.com/blog/c-operator-priority.html
如果没有运算符的优先级的定义，那么以楼主的问题随便换成另外一个单目运算符的话，比如a+++b换!a+b时，那么你告诉我，该分解成!a, +b，还是a+b再!啊？
这些问题确实是幼儿园级的问题，说人家CSDN是幼儿，阁下就是著名厚脸皮的“IT凤姐”罢了。

CountOnMyself

神奇的解释，，，

最早也得在语义分析阶段才起作用的运算符优先级关系，居然被您老拿来作词法分析了 ...
奶茶dsk 发表于 2010-09-27 20:41

最烦有些人动不动就以专家自居，封杀他人意见。本来对C语言表达式的阅读和理解，在教学目标中根本就不可能要求学员掌握了编译原理才能掌握，只需要扎实掌握入门知识就可以正确理解。
但既然这么多以编译原理专家自居的人跳出来指手划脚且非要将此问题上升到编译原理高度，刚好我也稍懂这方面知识，不妨深入研究一番吧。
楼上说优先级只在语法分析阶段起作用，而在词法分析阶段没作用的“大师”听清楚了。用于词法分析器的优先级，就是“歧义源规则”，一般词法分析器的歧义源规则，按以下次序选择：
   1.  首选最长匹配。
   2. 在匹配相同数目字符的规则中，首选最先给出的规则。
针对楼主所说的++,+，可对照该规则，首先，“++”比“＋”长，因此是首选。
其次，按C语言的词法规则的顺序，看看以下片段，也知识"++"在"+"之前
"++"                        { count(); return(INC_OP); }

"--"                        { count(); return(DEC_OP); }

"->"                        { count(); return(PTR_OP); }

"&&"                        { count(); return(AND_OP); }

"||"                        { count(); return(OR_OP); }

"<="                        { count(); return(LE_OP); }

">="                        { count(); return(GE_OP); }

"=="                        { count(); return(EQ_OP); }

"!="                        { count(); return(NE_OP); }

";"                        { count(); return(";"); }

("{"|"<%")                { count(); return("{"); }

("}"|"%>")                { count(); return("}"); }

","                        { count(); return(","); }

":"                        { count(); return(":"); }

"="                        { count(); return("="); }

"("                        { count(); return("("); }

")"                        { count(); return(")"); }

("["|"<:")                { count(); return("["); }

("]"|":>")                { count(); return("]"); }

"."                        { count(); return("."); }

"&"                        { count(); return("&"); }

"!"                        { count(); return("!"); }

"~"                        { count(); return("~"); }

"-"                        { count(); return("-"); }

"+"                        { count(); return("+"); }

"*"                        { count(); return("*"); }

"/"                        { count(); return("/"); }

"%"                        { count(); return("%"); }
因此，无论如何，进行词法分析时，"++"无论是词法分析还是语法分析时，优先级都绝对比"+"高。
各位“编译原理专家”，可看明白了吗？
别动不动就让人学习编译原理什么的，不是所有学习C的人都想做编译器，只是为了应用，以深入浅出的方式让学习者以最简单的方式掌握正确地用法，就是我前面的意图。
优先级+结合性，是最为简单直接的理解C语言表达式的方法，信则用。至于那些“精通”编译原理的专家们，请随便用你们高深的学问去理解好了。

奶茶dsk

回复 27# CountOnMyself


    早在SF就说了，这个就是词法分析的贪心原则，就您老在扯啥15级的优先级，
真的是没得救了，{:3_197:}

奶茶dsk

回复 26# pmerofc


    您的长贴获益良多，希望再接再励，继续垒起来，{:3_183:}

CountOnMyself

回复  CountOnMyself


    早在SF就说了，这个就是词法分析的贪心原则，就您老在扯啥15级的优先级，
...
奶茶dsk 发表于 2010-09-27 23:04

贪心原则，说白了也是一种优先级选择原则，我从一开始就以大家都能理解的优先级方法来解释，即使是初学者都能明白。正如我前面贴出来的词法规则，其排列顺序其实也就是按照操作符的优先级排序的，这个书本知识并不矛盾，而且好理解。后来某人仁兄将贪心原则这一编译原理的术语直接提出来，我并没有任何反对，是因为这两者并不矛盾，事实即使到了词法和语法层，也无法否定我的说法。
另外，词法分析只解决了如何分解关键字的问题，可没解决操作数和操作符结合顺序的问题，你还是没弄明白优先级的作用，到底是谁没救呢？
由于a++的特殊性不好理解，拿回前面我提到的例子!a+b, 如果没有优先级的话，你能告诉大家，为什么是t=!a, t=t+b, 而不是t=a+b, t=!t;真的与优先级没有一点关系吗？以你对编译原理有所了解，恐怕您心里最明白。