C++的引用的传递和返回兼批判

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-16 15:39 发表
引用使得程序readable 变差，以下书中英语也是这么说的： （I/O 的引用）

”下面的内容摘自 TCPL 5.5 References“

引用也有使readable变得好的情况，呵呵

飞灰橙

原帖由 ypxing 于 2007-5-16 15:45 发表


引用也有使readable变得好的情况，呵呵

引用作为参数，相比指针，
可以不需要判断 if (pointer == NULL)，使程序更简洁。

思一克

引用的本质就是指针。肯定有某些好处和必要性，在C++中。

但是2个坏处是影响最大的
1）程序可读性差。
2）模块结构差。

我的意思是要注意这2个坏处。还有要注意的是，本来是C程序，千万不要为了C++，用G++编译，再使用上象引用这样的扩展。如果那样，程序只能变的更糟。

如果程序一开始就是C++的，那当然不在我说的范围之内。该使用当然要用。

DraculaW

原帖由 思一克 于 2007-5-16 12:12 发表
”你这种认识是制造bug的源泉“

该点引用应该远高于指针。想想所有传递都是引用的语言会是怎样的情形。

java不就是全都是引用么

missjiang

原帖由 思一克 于 2007-5-16 15:56 发表
引用的本质就是指针。肯定有某些好处和必要性，在C++中。

但是2个坏处是影响最大的
1）程序可读性差。
2）模块结构差。

我的意思是要注意这2个坏处。还有要注意的是，本来是C程序，千万不要为了C++，用G+ ...

我们可以使用指针、引用、宏三种方式实现交换两个数的功能，如下所示：

1. 
   
2. 使用引用，代码较简洁
   
3. void swap(int & a, int & b)
   
4. {
   
5.    int temp = a;
   
6.    a = b;
   
7.    b = temp;
   
8. }
   
9. 
   
10. 使用指针，代码不直观
    
11. void swap(int * a, int * b)
    
12. {
    
13.    int temp = *a;
    
14.    *a = *b;
    
15.    *b = temp;
    
16. }
    

复制代码

当我还是一个对地址概念不清楚的C语言初学者的时候，我觉得使用"引用"实现的swap比使用指针实现的swap的可读性要好一点。但是在熟悉了指针后，我倾向于使用指针实现swap函数，原因在于：如果用指针实现swap函数，调用swap函数的语句为swap(&a, &b)，提醒程序员a、b的值有可能发生改变；而如果使用引用实现swap函数，调用swap函数的语句为swap(a, b)，程序员有可能误认为a、b的值没有发生变化。

missjiang

C#中引入了ref关键字用来指定参数的传递方式：传址(by reference)，值得注意的是，C#要求函数被调用的地方显式的使用ref关键字修饰被传递的参数，以下使用C#语言实现了Swap函数：

using System;
class Test
{
      函数定义部分申明i和j的参数传递方式为传址(by reference)
　　  static void Swap(ref int x, ref int y)
  　　{
　　　　　int temp = x;
  　　　　x = y;
          y = temp;
　　　}

　　　static void Main()
　　　{
　　　　　int i = 1, j = 2;
          在函数被调用的地方显式的使用ref关键字修饰被传递的参数
　　　　　Swap(ref i, ref j);
　　　　　Console.WriteLine("i = {0}, j = {1}", i, j);   　　　　　　　　
　　　}
}
程序结果：
i = 2, j = 1

程序员看到这条语句

Swap(ref i, ref j);

就可以意识到i和j的值可能发生变化。

[ 本帖最后由 missjiang 于 2007-5-16 16:58 编辑 ]

missjiang

BZ提的问题还是很有意义的，BZ自己给自己加个精吧，内举不避亲，呵呵。

思一克

谢谢.加精倒不用.

我出此贴目的主要目的不是为了批判引用,而是看引用的本质:

如果func(TYPE &i)定义了,那么
func(i);
本质上传递(放到STACK上的)给func的是i的地址,而不是i的数值本身.虽然写的是i

如果int &func()定义了,那么
i = func();
本质上func返回(通过DX,AX回送的)的是一个指针. 而i = 将该指针的内容取出给i.


从编译后的汇编层面上,引用和指针一样.


所以可以说引用是编译器对指针进行的伪装或叫封装. 这一伪装,使一些学C的人因为有了指针数值概念而感有些疑惑.

如果本贴可以解释这封装,就已经达到目的.

感谢以上的批评,质疑和评价.

原帖由 missjiang 于 2007-5-16 16:48 发表
BZ提的问题还是很有意义的，BZ自己给自己加个精吧，内举不避亲，呵呵。

醉卧水云间

引用的本质就是指针, 不但要用,而且要坚持用,越用越好用,不用白不用,用了也白用,看不明白拉倒,反正我能看明白就行拉.

nully

反正我就觉得C++这个传引用很废，换句话说，鸡肋。