我和goto一起被嘲笑

MMMIX

原帖由 北斗星君 于 2007-8-18 01:38 发表




呵呵，表达错误，表达错误。如果整个代码写在一个源码文件里的话～～～

goto 标签的作用域是在函数范围，而不是文件范围。

flw2

原帖由 MMMIX 于 2007-8-18 12:34 发表

那么，这位学过汇编么？在汇编中你也不用 jmp （或类似的指令）么？

到不能这么说，汇编里的jmp来自for while if else等。
汇编相对高级语言本来就很难读

funcman

支持goto，合理使用，程序照样优雅～

funcman

话说回来，每次用goto都要写个注释解释下免得被别人BS，呵呵

musics

GOTO应该是函数级别的吧.不能GOTO到函数外,不用GOTO ,如果别人用asm{
     jmp label;
}
那是不是也一样?是不是连汇编中的jmp也取消. 在X86系列CPU中,系统加电后的第一条指令就是JMP指令.其它大多数也是这样.

MMMIX

原帖由 flw2 于 2007-8-18 12:45 发表


到不能这么说，汇编里的jmp来自for while if else等。
汇编相对高级语言本来就很难读

我只是想说，在当前的大多数语言中，goto 是不可避免的，不管你是否意识到，因此没有必要那么教条。

Tavor

原帖由 benjiam 于 2007-8-16 22:44 发表
我所知道日本人的项目里严禁goto的。

而且可以完全取消goto. 为什么还要用goto

switch也能被一堆的if代替，为什么还要呢？
难道日本人不用就不能用了么？看看linux内核代码吧

mik

原帖由 flw2 于 2007-8-18 12:45 发表


到不能这么说，汇编里的jmp来自for while if else等。
汇编相对高级语言本来就很难读

本未倒置，应该说： if()else(), while() 来自 jmp
汇编相对高级语言来说容易得多。觉得难只是算法实现上的，不是汇编本身

mik

原帖由 musics 于 2007-8-18 14:56 发表
GOTO应该是函数级别的吧.不能GOTO到函数外,不用GOTO ,如果别人用asm{
     jmp label;
}
那是不是也一样?是不是连汇编中的jmp也取消. 在X86系列CPU中,系统加电后的第一条指令就是JMP指令.其它大多数也是这样.

没能硬性规定第一条指令就是jmp,  只是约定俗成