架构真的很难呀，比算法难多了，

koolcoy

原帖由 群雄逐鹿中原 于 2010-1-25 13:14 发表


我做的大多数项目都是这样的,
没有人知道会需要几个部件衔接,
没有人知道拿一个原型出来后, 客户有什么新的想法.

更加悲剧的是, 某个不懂得模块, 只有在项目过程中才有机会弄清楚,
没有太多的时间做 ...

所以你应该说服你的领导或者下属，采用敏捷开发(敏捷开发的书上都是这么写的 )

结对编程，测试驱动，重构，三大法宝一样都别少

hzsjx

难啊

notbusy

敏捷开发用在项目组里，风险还是太大了。
早期的时候还就是组对编程，测试驱动等几个Practice，现在是越来越多了。
哪些可以应用适合实施不好判断，经验没有从零开始的话，哪个项目经理干冒险啊，
弄砸了说不定就卷铺盖走人了。

不知道从咨询公司请一个敏捷开发的coach，一个月要多少钱。
国内有比较著名的敏捷开发咨询公司吗？
前两天好像看见有人采访ThoughtWorks的中国咨询师，不知道多少钱，他们的客户都是什么公司。

benjiam

一直搞不懂所谓的敏捷编程。 ·干什么得？

linux 的架构 重构过几次？ 全球的linux开发者怎么结对？ 他们是怎么测试的？

微软自己用了吗？ 再比如apache 开发组， freebsd 有几个大型项目是按照这种方式来的
不停的重构的？

benjiam

理想的架构师应当如文学大师，既有恢弘大气的构思，又有细腻深刻的笔法；应当如统军大帅，既有运筹帷幄的韬略，又有冲锋陷阵的武功。

prolj

我只说一点，架构师必须是一个牛B的人，否则，手下的人都不服Y的，架构个毛啊？
为什么一定要是一个牛B的人呢？兵熊熊一个，将熊熊一窝，一个SB设计抛出来，就能SB一个团队，甚至SB一个公司。

mvnvn

1. 软件的可维护性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
2. 软件的可扩展性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
3. 软件的开发效率高低100%取决于架构设计的好坏；
4. 软件的稳定性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
5. 软件的性能的好坏95%取决于架构设计的好坏。

世界知名软件，有国内做的么？ 反正我没看到。
世界知名软件，哪个不满足上面的1、2、3、4、5？

由此可知，架构不难都不行！
就难度而言，算法算个狗屎！

[ 本帖最后由 mvnvn 于 2010-1-25 16:00 编辑 ]

koolcoy

原帖由 mvnvn 于 2010-1-25 15:56 发表
1. 软件的可维护性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
2. 软件的可扩展性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
3. 软件的开发效率高低95%取决于架构设计的好坏；
4. 软件的性能的好坏95%取决于架构设计的好坏；
5. 软件的稳定性的好坏95%取决于架构设计的好坏。

世界知名软件，有国内做的么？ 反正我没看到。
世界知名软件，哪个不满足上面的1、2、3、4、5？

由此可知，架构不难都不行！
就难度而言，算法算个狗屎！

拍照，等人来掐架

prolj

原帖由 mvnvn 于 2010-1-25 15:56 发表
1. 软件的可维护性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
2. 软件的可扩展性的好坏100%取决于架构设计的好坏；
3. 软件的开发效率高低95%取决于架构设计的好坏；
4. 软件的性能的好坏95%取决于架构设计的好坏；
...

有时间一起喝茶吃饭，如果你C或者算法很好的话。

mvnvn

改了，快去重新拍