[原]菜鸟Gnu/Hurd使用日记(一)安装Hurd

破碎细胞

原帖由 "speed_fj" 发表：
不是太懂 内核再应该怎么发展呢？

功能还能加什么阿 无非IO控制 中断控制 进程作业控制 无非就是稳定性能性能上做发展  还有就是带多点驱动 只是这些吗？

我不懂的 想问一下

hurd使用的内核是Mach（将来可能是L4）,属于微内核,
而Linux是巨内核

结构不同。
就灵活性来说,微内核应该要好些吧,但实现起来却要复杂些,而且在资源消耗上可能会比巨内核大些

但总得来说 微内核 是一个新的发展方向，概念要先进一些
我应该没说错吧

我也是菜鸟一个啊

speed_fj

微内核是不时stable点 越简单越不容易出错

破碎细胞

[quote]原帖由 "speed_fj"]微内核是不时stable点 越简单越不容易出错[/quote 发表：


理论上是

但微内核只是把一些原本在内核里的功能 外移 了（就是不集中在一个kernel里了）

在进程间的通信上 难度也许还要大些

至于稳定性  不能单纯地看结构吧  还得看代码的设计等等...

破碎细胞

好象误导你了

Gnu Mach是内核
Hurd是一系列server  来执行一些原来由内核来完成的工作

Debian Gnu/Hurd 应该是发行版吧

speed_fj

谢谢 写个内核真那么难吗 我看过一点点linux1.0.x的内核 只是一点部分的代码 （水平一般 看一本讲解书的）

这个内核应该大多都差不多的把 是不时就一些数据类型定义上有点差别 算法应该还都差不多一路的吧  是马 请赐教

破碎细胞

原帖由 "speed_fj" 发表：
谢谢 写个内核真那么难吗 我看过一点点linux1.0.x的内核 只是一点部分的代码 （水平一般 看一本讲解书的）

这个内核应该大多都差不多的把 是不时就一些数据类型定义上有点差别 算法应该还都差不多一路的吧  是马 ..........

算法应该也有差别吧
1.结构的不同,会导致算法的差异
2.开发的人不同,应该不会写出相同的代码来吧

linux的代码我还没看呢,没时间啊,所以不敢乱说
不过Gnu Mach和hurd都是开放原代码的
你可以看看 比较一下

破碎细胞

[quote]原帖由 "speed_fj"]谢谢 写个内核真那么难吗[/quote 发表：


如果很简单的话  那为什么我们国家还没有一个自己的象样的内核?

speed_fj

资料都公开的 我国数学也不错 也改没有技术盲点阿 我国开发不出来 或者不成功 所以我纳闷呀

其实没必要直接开发 LINUX不是给我们很好机会吗

说OS开发难 的确 听说WIN2000开发化了20亿美金 天那 还那么多BUG 虽然功能超强（最佩服的就是不培训也基本会用）

破碎细胞

原帖由 "speed_fj" 发表：
资料都公开的 我国数学也不错 也改没有技术盲点阿 我国开发不出来 或者不成功 所以我纳闷呀

其实没必要直接开发 LINUX不是给我们很好机会吗

说OS开发难 的确 听说WIN2000开发化了20亿美金 天那 还那么多BUG 虽..........

自由软件 最安全 也最不安全

至于windows,完全是牺牲安全性和性能,提高易用性