c和c++区别

sygspjlsj

各位大侠，最近困惑于这个问题，c和c++到底有什么区别？

ErenNo1

当成两种不同语言吧！就是语法蛮像的！{:2_168:}

fender0107401

sygspjlsj 发表于 2013-09-17 10:28
各位大侠，最近困惑于这个问题，c和c++到底有什么区别？

这种问题最好自己看看书。

windoze

回复 1# sygspjlsj

其实应该反过来问，C和C++到底有什么相同之处。

sygspjlsj

回复 3# fender0107401
嗯，书是看了，想了解点各位的使用经验以及底层实现。。。。。


   

fender0107401

sygspjlsj 发表于 2013-09-18 11:08
回复 3# fender0107401
嗯，书是看了，想了解点各位的使用经验以及底层实现。。。。。

。。。

sygspjlsj

回复 4# windoze
反问的好，有什么相同呢

   

sygspjlsj

回复 6# fender0107401

分享一下吧，拭目以待，其实我更习惯于c，我觉得c++能干的，c都能干，c不比c++缺什么
   

幻の上帝

回复 7# sygspjlsj


先总结用起来坑爹之处吧。
再考虑和其它不同语言比较。

当然，全面总结应该挺麻烦的。

以下总体相似性按普遍性排列：
1.标准化方式和兼容性。
2.语言规定的phase of translation非常接近，因此实现往往具有相同的结构（常见的一般是预处理器+编译器+编译器驱动程序+汇编器+链接器+某些优化程序；也不排除解释实现）。
3.实现的ABI在体系结构的层次上往往是通用的。因此实现除了前端以外可以直接共享。

对于语言规则来说，主要是指其中有很多雷同的公共部分，也有很多细节的不同。
0.一些重要概念的约定。C和C++共享很多基本相同的基本概念，如字节(byte) 、对象(object) 、未定义行为(undefined behavior) 和诊断消息(diagnostic message) 。但C没有严格的实体(entity) 、 变量(variable) 和动态类型(dynamic type) 的概念，尽管其实有用到。implementation-defined behavior略有差异。反过来C++也有少数类似的含糊，如值(value) 和未决定值(indeterminate value) 。
1.语法。虽然C艹多加了坑爹的上下文相关文法，但是基础部分同样坑爹。典型如就是声明符。早期实现接受的文法实际上完全兼容，当然现在的形式语法有点区别。
2.语义。公共部分和坑爹细节差异同样不少。
伪·类型系统：左值性。C++11另外加的不算，基本上就是换汤不换药。细节上的差别比较显著。（嘛，函数类型……）
类型系统。除了C++的引用，基本同上。连实现基本上都是通用的。同样也有坑爹的差异，比如C的类型系统有compatible type，C++就废除，彻底nominal typing了。C++明确允许空类；但C在语法上就禁止空结构体（C11从WG14/N1570上看因为允许_Static_assert所以其实没有禁止，不过大概会是defect），语义上同样也没打算支持。
转换。内建的标准转换/隐式转换比较类似。C++的C风格转换略严格，因此可以有malloc不(XXX*)就过不了之类的破事（虽然干脆不用C风格转换跟malloc什么的就好了）。
内建表达式。大部分相同，但像?:什么的有些不一样。
C++的初值符支持运行时的副作用，C不支持。
剩下的琐碎细节（像空指针值之类）不多说了。
3.关于实体定义的规则。C有tentative definition，C++没有。C++有ODR，C没有。有些声明在C第一次出现被称为定义，C++则明确规定不是。
4.环境约定。最显然的，C和C++都约定实现必须支持的两种main。C++的入口限制更加严格，规定必须存在返回int的::main；C不要求独立实现存在main，并允许实现定义不返回int的main。

注意这些差异并不见得导致代码无法直接移植。这部分差异相对比较少，具体参见ISO C++ Annex C。

标准库公共部分的差异在ISO C++里有明确提过，都是一堆杂碎，也懒得说了……

linux_c_py_php

C语言是面向过程式的开发思路, C++也支持面向过程, 但基本以面向对象思想为主导, 支持模板, 元编程以及一丁点函数式编程的元素.

两门语言都可以直接与操作系统API打交道, 写底层程序是比较顺畅的, 相比其他更高抽象层次(go,erlang比较典型)的语言更单纯一点.