*和++运算符优先级的问题

asker123

#include<stdio.h>

void main()
{
        char  buf[4] = "abc";
        char*  p1 = buf;
        char*  p2 = buf;

        printf("*p1++ = %c, *(p2++) = %c\n", *p1++, *(p2++));

        return;
}

执行结果为什么是： *p1++ = a, *(p2++) = a ，而不是： *p1++ = a, *(p2++) = b 呢？

Herowinter

帮你找出来了，参考这个帖子
http://bbs.chinaunix.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1032078

asker123

Herowinter 发表于 2014-01-03 15:15
帮你找出来了，参考这个帖子
http://bbs.chinaunix.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1032078

*(p++) 竟然等效于 *p++， 这说不通吧？

MMMIX

asker123 发表于 2014-01-03 15:23
*(p++) 竟然等效于 *p++， 这说不通吧？

后置自增操作++的优先级比解引用操作*的优先级高，有什么说不通的？

asker123

MMMIX 发表于 2014-01-03 15:57
后置自增操作++的优先级比解引用操作*的优先级高，有什么说不通的？

但是加括号了啊

superwujc

回复 5# asker123
个人愚见，这里除了运算符的优先级问题之外，还要考虑顺序点和副作用
对于*pa++
首先，后自增运算符的优先级高于解引用，因此该表达式等同于*(pa++)
其次，后自增表示，在表达式中先使用操作数的值，此处为pa
然后，怎样使用操作数pa的值呢（即对pa采取怎样的操作呢），解引用*，此处为*pa
最后，所有副作用在到达下一个顺序点之前都会生效，因此*pa++可以理解为2个操作，
先是*pa
再是pa++

看一下汇编代码结果自然明了

井蛙夏虫

后缀++，你可以这样理解:
p++等价于:

1. {
   
2. temp = p;
   
3. ++p;
   
4. return temp;
   
5. }

复制代码

MMMIX

asker123 发表于 2014-01-03 16:00
但是加括号了啊

后置++优先级比*高的意思本来就是 *p++ 等效于 *(p++)，你估计是不了解后置++的作用。

asker123

MMMIX 发表于 2014-01-03 15:57
后置自增操作++的优先级比解引用操作*的优先级高，有什么说不通的？

你说错了，解引用的优先级高，请先认真看看主题。

anyc

asker123 发表于 2014-01-03 16:44
你说错了，解引用的优先级高，请先认真看看主题。

1+2*3 和 1+(2*3) 的结果是否一致？