已经删除

X-Files

无所谓

X-Files

up

noisy1934

删除了什么啊  很好奇

fxf_china

原帖由 X-Files 于 2008-5-20 19:50 发表
地震是否可以预报？从科学的角度来说，答案是否定的。
为什么地震不能预报？这方面的科普内容，网络上有很多，也许有些人看了，但是没看懂，有些人根本就没看，只是喜欢瞎嚷嚷。还有一些人，则利用这种现状，制造人心混乱，达到不可告人的目的。他们关心的其实并不是地震预报的问题，只是想把水搅混，仅此而已。
耿国华只是他们的一个棋子，我发此贴就是要把耿国华进一步推到前台，让耿国华自己来解释地震是否可以预报的问题。这是他们所害怕的。
我不是搞地震的，也不了解耿国华，但是我相信，耿国华不是一个做伪科学的人，因此他会客观地实事求是地阐述这个问题。

这个帖子被删，我不知道删贴的人是出于何种考虑，但是既然网站给了你这个权力，你完全有权利删贴。

是耿庆国！
搜狐访谈曾经采访过 http://news.sohu.com/s2006/tsfthz/
访谈记录  http://xiaofenghanfu.blog.sohu.com/87380841.html

我们都很想知道真相，可是却有很多不知道的因素在起作用，正如你的帖子内容会被编辑掉

我个人的观点是现在的地震预报只有地震局有权发布，地震局也有他的担忧，预报了震了还好，不震就丢乌纱帽了
所以尽量不去预报，反正地震在全世界都不能准确预测（仅有中国海城1次），不预报也不算他错
而民间的人想预报也难，预报了会被说影响稳定，官方也不允许发布

X-Files

原帖由 fxf_china 于 2008-5-22 09:20 发表



是耿庆国！
搜狐访谈曾经采访过 http://news.sohu.com/s2006/tsfthz/
访谈记录  http://xiaofenghanfu.blog.sohu.com/87380841.html

我们都很想知道真相，可是却有很多不知道的因素在起作用，正如你的帖子内容会被编辑掉

我个人的观点是现在的地震预报只有地震局有权发布，地震局也有他的担忧，预报了震了还好，不震就丢乌纱帽了
所以尽量不去预报，反正地震在全世界都不能准确预测（仅有中国海城1次），不预报也不算他错
而民间的人想预报也难，预报了会被说影响稳定，官方也不允许发布

回答你的问题：
1）我把他的名字拼错了，你给出的名字是正确的。
2）地震预报地震局没有权利发布，地震预报发布权归各级政府。
3）尽量不去预报的说法是没有根据的，地震预报需要达到一些技术指标，只要指标满足就发布预报，如果不报将被追究责任。
4）不预报也不算他的错这个说法是错误的，漏报同样算错。
5）民间预报的问题，民间是不允许发布预报的。你想想就知道，假如任何人都发布预报会乱成什么样子，那会谣言四起，没有安宁的时候。

X-Files

再次声明我的观点：1）地震预报准确率是极低极低的，2）不存在知情不报的情况，3）耿庆国纯粹是哗众取宠。over.

fxf_china

地震预报准确率如果是33.1％，算不算高呢？


联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分（该评定标准以100分计，统计资料笔者略），成功率为33.1％（《唐山警世录》）

注意是 地震短临 不是长期的，短期难度极大

找了个英文网站来证实 http://www.globalwatch.org/ungp/estape_catalog.htm
是通过google.cn找的，也许通过google.com会多点

X-Files

原帖由 fxf_china 于 2008-5-22 10:10 发表
地震预报准确率如果是33.1％，算不算高呢？


联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分（该评定标准以100分计，统计资料笔者略），成功率为 ...

33.1％那是不可能的，这是我的观点。你给的网站我不想去看，也无意去评论。

cxu123

原帖由 X-Files 于 2008-5-22 10:31 发表

33.1％那是不可能的，这是我的观点。你给的网站我不想去看，也无意去评论。

这件事情不是地震预报准确率有多少的问题，而是中国地震局是否存在隐瞒地震信息的问题。

而且中国地震局监测预报司副司长公开说这次地震前，中国地震局没收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。

如果不是这样，中国地震局就是在公开撒谎，就存在渎职的问题。国家地震局有责任公开相关信息