用linux+存储作oracle数据库的话,什么文件系统比较好些呢?

lxf2k

还是用ext3格式的文件系统吧.
如果操作系统或硬件出现故障比较容易恢复文件系统.

nntp

原帖由 lxf2k 于 2006-4-14 16:52 发表
还是用ext3格式的文件系统吧.
如果操作系统或硬件出现故障比较容易恢复文件系统.

能说说那些\"不容易恢复\"的文件系统么? 我很好奇

phpman

Reiserfs性能综合要比EXT3高出好多，个人感觉，窝没读源代码~

fuyic

我想问一下如果做了reiserfs文件系统出了问题，应当如何修复一下？lvm+reiserfs 这个东西个人认为不大可靠，不过单从这么看估计对稳定性要求也不高，因为某一块硬盘出了问题这个上面东西岂不是直接完蛋？另外我对那个checklist中的第一步就有些疑问，硬盘这个东西。。。。能保证它稳定么？

[ 本帖最后由 fuyic 于 2006-4-21 00:31 编辑 ]

ljhb

原帖由 fuyic 于 2006-4-21 00:28 发表
我想问一下如果做了reiserfs文件系统出了问题，应当如何修复一下？lvm+reiserfs 这个东西个人认为不大可靠，不过单从这么看估计对稳定性要求也不高，因为某一块硬盘出了问题这个上面东西岂不是直接完蛋？另外我对 ...

这个世界上有个东西叫raid

iambuku

Reiserfs 对海量文件的管理不尽人意,如果可能的话freebsd UFS2是很好的选择

很好的管理了我的海量小文件

nntp

原帖由 iambuku 于 2006-4-21 14:26 发表
Reiserfs 对海量文件的管理不尽人意,如果可能的话freebsd UFS2是很好的选择

很好的管理了我的海量小文件

我有一个用户，浙江某市图书馆,图书电子书库(一共有图书馆购买的文史类，医学医药类，教育类独立电子图书馆系统大大小小总共11个)，挂了一个光纤盘阵，总共12T 的raw size, 4T的数据，还有扩容空间.  ReiserFS 3.6 ，因为上面有11个独立的图书馆系统的数据区，大的媒体也有，很小很小的胶片image也有,  我做的实施和tunning.
不知道这个算得上海量么?  :\")

BTW: 中国各行各业都很有钱.  :\"))))

lovelypp

SLES 9 + reiserfs 确实会造成系统宕机。
我们使用的是SAN架构(博科+同友), 每天800GB的小文件(大约50KB/文件)。
系统运行大概半个月后宕机。

经过诊断，发现当访问磁盘上保存的某个文件时系统挂掉。(可以肯定是reiserfs.ko的问题)
所以reiserfs 有不稳定的因素还是存在的。只不过在小负载的情况下不出现而已。