EMC助力企业向SAN的升级

copyking

　 目前
存储
市场主要有三种方式：DAS（Direct Attached Storage）、NAS(Network Attached Storage，网络附加
存储
)、SAN（ 存储区域网）。从目前存储的发展趋势看，DAS和NAS的用户已经开始向SAN迁移。
缘何从DAS、NAS向SAN迁移
　　因为成本和技术的原因，在存储发展的初期，DAS成为了最普及的存储模式，但是DAS需要给每个单独
服务器
增加硬盘的特点导致了成本的急剧增加。具体来说，DAS 的访问通常仅限于单个主机（处理器）；有时可供小型集群（故障接替或故障恢复）配置中的两台主机访问。随着基础设施扩展到多个主机，更多的 DAS 系统将连接到主机，这样从每个用户或部门的角度看，似乎成本比较低。但是，从整个企业的角度看，DAS的TCO 要比联网方案高得多。特别是， IT 经理发现他们越来越难以管理多个物理和虚拟地点的大型分立式存储孤岛，这也导致了非常复杂的备份和维护。此外，灾难恢复计划也几乎不可能系统地实施。 DAS 系统不允许有效地与其他主机共享未被使用的容量，这对于一个或两个主机也许不是问题，但一旦公司的 IT 基础设施达到一定的规模，这一问题就会变得难以控制。在一个预算紧缩、经济不稳定和需求变化多端的年代，IT 经理发现继续使用现有的存储系统已越来越难以满足需求。
　　IDC的调查显示，与DAS相比，SAN 的最大优点之一是能够大幅度降低总体的存储与运作成本。实际上，SAN 节约的成本通常比 DAS 环境高出 50 ％。这种成本优势主要源自于集中式的存储和管理的简化—这是 DAS 环境中成本最高的领域。例如，一项 ITcentrix 调查显示，SAN能够将管理成本降到只占总存储成本的15%，而在DAS环境中，这个比例是55%。Mckinsey 和 Merrill Lynch 的一项联合调查显示，SAN 解决方案的 TCO 通常比 DAS 解决方案 TCO 的一半还要低，这主要是由于管理成本的大幅度降低。该调查发现，SAN 能够将存储管理预算从占总成本的47％降到 10％以下。主要原因是 SAN 比 DAS 更易于管理，因为 SAN 提供了一个面向监控、备份、复制和配置的简化的集中控制点。
　　此外，SAN 还实现了任意到任意访问以及存储系统与
服务器
之间的连通性。因此，服务器能够更好地与未被充分使用的子系统匹配，从而使总体容量利用率得到提高。现在，存储区域网（SAN）已经成为数据存储发展的必由之路。
　　而与NAS相比，SAN具有下面几个优点：首先，SAN具有无限的扩展能力。由于SAN采用了网络结构，服务器可以访问存储网络上的任何一个存储设备，因此用户可以自由增加磁盘阵列、带库和服务器等设备，使得整个系统的存储空间和处理能力得以按客户需求不断扩大；其次，SAN具有更高的连接速度和处理能力。SAN采用了为大规模数据传输而专门设计的光纤通道技术，目前的传输速度为100MB，并会很快开发出传输速度为200MB和400MB的光纤通道开关。从实测的结果看，SAN系统可以在不占用大量CPU的情况下，轻松地超过NAS的性能；另外，SAN可以适用于非线性编辑、服务器集群、远程灾难恢复、因特网数据服务等多个领域。
　　不可否认的是，在高端市场，NAS将逐渐向SAN整合。与直连存储相比，NAS结构已经在速度、可靠性等方面有很大的改善，但仍然存在一些难以解决的问题，相比SAN的解决方案，传输能力有限、可扩展性有限以及数据备份能力也均有限。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/66684/showart_1140208.html