为什么这两个指针的地址是一样的？本人百思不得其解！

bxb_koala

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main(void) {     int arr[2][3] = {         {0,1,3},         {4,5,6}     };     printf("0x%08X\n", arr+1);     printf("0x%08X\n", *(arr+1));          return 0; }

打印出来的地址是一模一样的，为什么会这样？请指教！

[ 本帖最后由 bxb_koala 于 2009-3-23 18:06 编辑 ]

jeanlove

原帖由 bxb_koala 于 2009-3-23 18:01 发表
#include
#include

int main(void)
{
    int arr[2][3] = {
        {0,1,3},
        {4, ...

你要打印出第二列的第一个数字"4"，就要
printf("%d\n",**(arr+1));//双重指针，arr+1指向{4,5,6}的起始。

因为arr是静态数组，并不是真正意义上的指针，arr[2][3]在内存中的实现就是一维数组，编译器根据你的代码来决定arr[xxxx]是什么语义。arr+1就是arr首地址+12，这个是编译时决定的而不是运行时得到的信息。

[ 本帖最后由 jeanlove 于 2009-3-23 18:20 编辑 ]

bxb_koala

原帖由 jeanlove 于 2009-3-23 18:18 发表


你要打印出第二列的第一个数字"4"，就要
printf("%d\n",**(arr+1));//双重指针，arr+1指向{4,5,6}的起始。

打印数字“4”，我知道用上面的表达式就行了，arr+1我也知道指向｛4,5,6｝的起始。但是为什么我那两种不同形式的打印语句，打印出的地址结果却是相同的！

jeanlove

*(arr+1)并不是在运行时去取arr之后第12个字节的内容，而是由编译器在编译时等同于了arr+1。指针取值的语义是运行时的，这里的编译时类型arr是静态数组，到底什么含义，编译器替你决定。

因此我只能说编译器替你做了一个决定，写了一个绝对量到*(arr+1)编译得到的临时变量里面。而**(arr+1)是在运行时程序去取得的，过程不一样。

至于编译器为什么自作聪明这样做，我也不清楚。我使用gcc, sunWSCC，都是一样的结果。可能C的标准里面有说明吧！(没研究过)

建议看一下<<C专家编程>>这本书，看看数组和指针的区别，在静态数组上使用指针语义，有些时候是会导致错误的，很危险。
例如下面:
>cat lib.c  //库程序
int buf[];
>cat main.c //主程序
extern int* buf;
....
然后你使用buf就会导致程序崩溃。什么原因呢? 指针是2次跳转寻址，而静态数组是编译时决定了起始地址，只需要1次偏移地址跳转就可以了。编译没错，运行时发生错误。

呵呵

[ 本帖最后由 jeanlove 于 2009-3-23 18:28 编辑 ]

langue

一句话：arr 是数组，不是指针。

jeanlove

原帖由 langue 于 2009-3-23 18:42 发表
一句话：arr 是数组，不是指针。

bz言简意赅，呵呵。

scutan

数值与类型

gawk

看看上面提到的c专家编程