如果一个for语句里面的计数器有一个自加运算的话是不是看着很奇怪？

fender0107401

很久之前看到的，当时感觉很奇怪，有这么写代码的吗？

for循环的步长不都在()里面定义吗？

没本

比如？

fender0107401

我感觉是写错了，逻辑错误吧。

hellioncu

C并没有具体限制for的写法

放纵思想

1. int main()
   
2. {
   
3.         int i=0;
   
4.         for(;;)
   
5.         {
   
6.                 printf("Item %d\n",i);
   
7.                 i++;
   
8.                 if(i>9) break;
   
9.         }
   
10.         return 0;       
    
11. }
    

复制代码

1. int main()
   
2. {
   
3.         int i=0;
   
4.         for(;i<=9;)
   
5.         {
   
6.                 printf("Item %d\n",i);
   
7.                 i++;       
   
8.         }
   
9.         return 0;       
   
10. }

复制代码

没本

for( 1.初始化语句，只执行一遍; 2.条件判断语句，取布尔值; 3.调整循环变量值语句，除首遍循环外在2.之前执行 )
基本是这样吧，这三条语句具体是什么没限制的，只是2.要能取值就行了，直接调用void func()之类的函数会编译出错。

fender0107401

上面的例子到是挺有意思的，

问题是我当时看的时候for语句开头的()里面已经有定义了，所以我觉得很奇怪，

那执行起来不成了1 3 5 7 9吗？

要是有意为之，干吗不直接设定步长为2呢？

lenovo

有时候步长不是固定的。

mirnshi

C太灵活了，让很多人不适应。

k8king

有时候步长不是固定的，这个在解析文本文件的时候有时会这么用。