继续抓解毒专家的小辫子 -- 关于const

AD8018

不懂const的C专家你见过没？
不管你见没见过，我是见过了。

这是专家的代码
http://www.cnblogs.com/pmer/archive/2011/10/12/2209454.html

1. 
   
2. char *month(unsigned);
   
3. 
   
4. int main( void )
   
5. {
   
6.   puts( month(10) );
   
7.   return 0;
   
8. }
   
9. 
   
10. char * month(unsigned m)
    
11. {
    
12.   static char * const name[12]
    
13.   = {"Jan","Feb","Mar","Apr","May","Jun",
    
14.      "Jul","Aug","Sep","Oct","Nov","Dec",};
    
15.   return name[m-1];  
    
16. }

复制代码

char * const name[12]，看出问题没？
这里不加const，最多让人认为不够严谨。
加上const，就明显暴露无知了。

这里const修饰的name, 而非其中的"Jan", "Feb"这些数据。

修饰name几乎无用，这个样子下，const保护数据的效果没达到，例如做个破坏试验，
程序编译时检查不出问题，运行时，则可能立刻奔溃了。

1. char *p = month(10);
   
2. strcpy(p, "---");
   
3. puts(month(10));
   

复制代码

正确的做法

1. 
   
2. const char *month(unsigned m);
   
3. 
   
4. int main( void )
   
5. {
   
6.   puts( month(10) );
   
7.   return 0;
   
8. }
   
9. 
   
10. const char *month(unsigned m)
    
11. {
    
12.   static char const *name[12]
    
13.   = {"Jan","Feb","Mar","Apr","May","Jun",
    
14.      "Jul","Aug","Sep","Oct","Nov","Dec",};
    
15.   return name[m-1];  
    
16. }

复制代码

zylthinking

没用的， 专家脸皮厚的很， 就以往经验看， 可观察到的处理方式有三条：
1。 看不到， 置之不理
2。 过来很诚恳的说声“谢谢， 是我考虑不周”－－－－－于是， 抓辫子行为就被转换成善意指出了
3。 谩骂， 比如白痴， 精神病什么的－－－－但聪明的是， 在明显被抓住把柄的时候， 这条是不考虑的

我们的诉求是什么， 不说别人的， 单说我自己的：
专家必须停止踩别人的肩膀向上爬的行为， 将别人当作垫脚石， 靠有根据或无根据的恶意理解来宣传拔高自己， 是卑鄙可耻的

AD8018

回复 2# zylthinking


    觉得在咱这些个人的悉心调教下，他会成为专家吗？

zylthinking

回复  zylthinking


    觉得在咱这些个人的悉心调教下，他会成为专家吗？
AD8018 发表于 2011-10-21 17:04

无根据， 不做评论

AD8018

回复 4# zylthinking

这个，得观其行。。
专家果然应验了你的三条之一，继续观察中。。。

davelv

2。 过来很诚恳的说声“谢谢， 是我考虑不周”－－－－－于是， 抓辫子行为就被转换成善意指出了

如果能做得到这一点，那也算对得起专家的名号。

nketc

  光头不就没辫子了吗。

zylthinking

光头不就没辫子了吗。
nketc 发表于 2011-10-21 18:13

这个意思是不是说， 骂你是肯定你呢？？？

zylthinking

2。 过来很诚恳的说声“谢谢， 是我考虑不周”－－－－－于是， 抓辫子行为就被转换成善意指出了

如果能 ...
davelv 发表于 2011-10-21 17:58

如果真能很诚恳的做到感激指出其错误的人， 也就不会抓住或者根本不是抓住， 而是鸡蛋里找骨头的找到一个所谓错误， 然后说谭书怎么差怎么差了
比如这个 http://bbs.chinaunix.net/redirec ... 48&ptid=1686753， 这个我看来看去， 也没有看到什么地方有明显错误了， 非要从字缝里找所谓错误， 他妈的清朝文字狱早兴过了， 不是什么新发明

zhaohongjian000

本来不想回的，因为在帖子里吵完全是浪费时间，不过有点忍不住。

1.extern声明变量的时候要加类型，不要问我为什么。
2.defining declaration 和 referencing declaration的区别，不知道的自己搜。
3.将别人当作垫脚石， 靠有根据或无根据的恶意理解来宣传拔高自己， 是卑鄙可耻的。