string的data()和c_str()行为一致啊,即使含\0也没有什么区别?

asker160

下面这一小段代码，我发现len和size竟然一样。

    string s="abc \0 xyz";
    size_t len=s.length();
    size_t size=s.size();
    const char*pd=s.data();
    const char*ps=s.c_str();

网上不是说data函数会忽略\0么? 可是既然返回的是const char*这个忽略\0的操作具体意义在哪里?
而且为什么size和length都是4? 明明s很长啊。

timespace

string s="abc \0 xyz";

这里已经被截断了，后面测试没意义了。。。

timespace

1. 
   
2. std::string s = "abc " + std::string(1, '\0') + "xyz";
   

复制代码

asker160

timespace 发表于 2012-03-23 15:05

(1)
我把代码改成了下面这样。现在size()和length都返回9，为什么呢? length应该返回4才对啊。
     string ss("abc \0 xyz",9);
     size_t len= ss.length();
     size_t size=ss.size();
     const char*pd=ss.data();
     const char*ps=ss.c_str();
(2)
而且，msdn上面说,如果一个string末尾没有\0,那么c_str()返回的时候会加上\0。
我觉得这句话严重有歧义，因为c_str()返回的就是string对象本身的的内存地址
如果在这个字串的末尾加上\0，岂不是等于改变了stirng对象本身了?

jeung

asker160 发表于 2012-03-23 15:15
因为c_str()返回的就是string对象本身的的内存地址

何以见得？

bruceteen

(1) 2楼 和 3楼 已经说得很清楚了
(2) 新标准有新规定，既然你说的是旧标准，那么
    a) c_str()返回的就是string对象本身的的内存地址 ------ 旧标准没这么规定
    b) 改变了stirng对象本身了 ------ 即使改变了stirng对象的“位值”，也不代表改变了其“逻辑值”，看关键字 mutable

asker160

bruceteen 发表于 2012-03-23 16:09
(1) 2楼 和 3楼 已经说得很清楚了
(2) 新标准有新规定，既然你说的是旧标准，那么
    a) c_str()返回的就 ...

你的意思是说，新标准c_str()返回的就是string对象本身的的内存地址?
我知道mutable的作用。

Momoass

大哥，stl 有源代码的，有疑惑直接看实现就知道了。