对中国网络盈利模式的一些冷思考

marsbird

对中国网络盈利模式的一些冷思考 \r\n\r\n\r\n国内一些网站开始盈利，仅仅是一个信号，就是互联网作为一个比较健康的产业，不能再不盈利了。但是这个产业链中还有好多问题没有完全解决，它的继续发展还有很多路要走。 \r\n网络公司的盈利究竟是一时的得意，还是长久的欢喜；中国互联网产业是否真正找到属于自己的产业发展模式，目前还不能下定论。 \r\n　　在中国互联网不算长的发展历程中，已经出现过“接入为王”、“内容为王”、“应用为王”三种盈利模式，这说明互联网产业持久的盈利模式还在逐步探索中。 \r\n\r\n最近关于网络盈利模式的讨论此起彼伏，让人想起当年“新经济”“B2B”泡沫，本文试着就一些热点做一些冷思考。 \r\n\r\n　1、中国网民人数？ \r\n下述为CNNIC提供的1997年11月到2003年7月期间中国网民人数的数量。 \r\n1997年12月 62万　1998年7月 120万1999年1月210万　　1999年7月400万 \r\n2000年1月890万　2000年7月1690万 2001年1月2250万 2001年7月2650万 \r\n2002年1月3370万 　2002年7月4580万2003年1月5910万 2003年7月6800万 \r\n不知道这个数字究竟是怎么统计出来的？何谓“网民”？网上的人民？网虫？还是上过一次网的人？实在是不好统计啊！根据ip?根据id?我始终觉得这个数据没法统计，而更要紧的是许多文档（建议书，方案等等）都根据这个数据来推测，结果可想而知！比如某文档就写假定有20％网民愿意接受收费邮箱，我公司能提供20％的份额，每个邮箱100元/年，那么我公司能收入每年邮箱收入6800*20%*20%*100=27200万 \r\n第二是网民的组成。为什么要说这个，先举个例子。在北京租房特别难，北京又是中国IT \r\n最发达的城市，网上各种租房信息铺天盖地，可是还是租不到房？原因是房东大都不上网， \r\n网上的信息大都是中介发的，主要为了吸引眼球，而想租房的人获得信息的渠道又少。 \r\n这个比较例子有代表性。目前中国的“网民”主要是学生，教师,IT从业人员，部分企事业 \r\n单位员工等，而大部分普通人却从不上网。所以很多估计基于网民人数是根本站不住脚的。 \r\n2．接入之争 \r\n目前关于宽待接入竞争已趋白热化，以接入为核心的宽带运营商必将随着更多运营商的加入，宽带内容的匮乏，而不断降低接入费用，收益遥遥无期，面临着严重的生存危机. \r\n\r\n3 按流量计费？ \r\n听起来挺美的，被誉为最好的收费方式。要知道互联网发展的初期，可是按流量计费的， \r\n精确到字节。那时互联网资源十分珍贵，按流量收费可以理解。可是随着互联网的发展，慢 \r\n慢不采用了，原因很简单，按流量收费不合理的成分太多，目前还按流量收费的好像只 \r\n有教育网。 \r\n\r\n4.上网＝聊天＋看新闻＋看电影＋打游戏？ \r\n内容贫乏是互联网发展的最大内伤，目前上网＝聊天＋看新闻＋看电影＋打游戏模式太过单 \r\n调，缺乏吸引力。 \r\n\r\n5．短信＝声讯台？ \r\n纵观目前的短信市场，怎一个乱字了得？短信可谓是互联网的救命稻草，各大sp都挣的盘 \r\n满钵满，弹冠相庆说开始盈利了。可是关于“短信还能火多久？”一直不绝于耳，道理也 \r\n很简单，犹如当年声讯台。有一句话很有代表性，“大家说说，我们提供的短信，哪一项是 \r\n满足人们基本需要的？” \r\n6．游戏还能火多久？ \r\n继免费邮箱之争、在线广告之争、短信之争、新闻之争后，国内互联网开始进入网络游戏之 \r\n争。有一些完全靠网络游戏生存。可是关于网络游戏的负面作用，一直没有得到很好的重视。 \r\n由于中国游戏网民构成的特殊性，即以大中小学生为主，其负面作用尤甚。终日游戏者，根 \r\n本没有精力作别的事情。 \r\n7．网上教育和网上医疗 \r\n网上教育除了非典时间火了一下，好像一直不热门。各大网络学院，网校也都门庭冷落 \r\n8．网络会展 \r\n这个词也比较热门，好像是网络盈利的新的希望。更像一个新的泡泡。