EMC CX500 VS HP EVA4000哪个更适合我们呢？

remen

公司计划采购统一存储，但是现在无法确定综合各方面因素而言哪个更好一些！\r\n计划上4T的空间，请大家帮忙！\r\n多谢！\r\n请大家从价格 性能 稳定性 等综合因素来考虑！  \r\n\r\nHOST:SUN880*3+IBM 260+IBM 346\r\n\r\nSoftware:Oracle ERP+技术图纸

孔方兄

HP的存储占有率上个季度暴跌11％以上；emc的cx系列是内置windowsxp的，不喜欢，呵呵；\r\n\r\n其实主流厂家的中端产品都可以满足你的要求，存储稳定性是第一位的！ \r\n\r\n俺这里的HP的老阵列和emc的cx600都出过严重故障。。。以后尽量封杀：（ 每次丢数据可是大事

Barrfee

采用SUN的存储是不会有问题的。

smallants

cx500和EVA4000都不是一个档次的产品，CX500当然更强了\r\n\r\nemc最新的产品线是\r\ncx300-cx320-cx340-cx380--dmx\r\ncx3是4G产品\r\ncx500现在还可以下单买\r\n\r\ncx300和EVA4000才是一个层次的竞争产品\r\n\r\n                                  CX300               HP EVA4000\r\n密度（双控制器和驱动器）        2U        4U\r\niSCSI 支持        是        否\r\n吞吐量 (IOPS)        50,000        141,000\r\n最大带宽(MB/s)        680        335\r\n缓存        2GB        4GB\r\n驱动器数量        60        56\r\n前端端口        4 x 2 Gb        4 x 4Gb\r\n后端端口        2 x 2 Gb        4 x 2Gb\r\nLUN 最大数量        512        1,024\r\n基于阵列的管理             是               否\r\n基于阵列的快照             是                是\r\n基于阵列的 BCV（克隆）        是        是\r\n基于阵列的数据移动软件        是        是\r\n跨产品代的软件兼容性        是        是\r\n方便的升级路径            是        是\r\n光纤通道和 ATA 驱动器集成        是        是\r\n虚拟逻辑卷迁移           是        否\r\n磁盘箱DAE设计        点对点        交换式

wildhorse

我看错了？还买cx500？今年都CX3了。。。\r\nCX300 vs HP EVA4000?也晕了。。。

remen

不要晕，我对存储不太了解，有何高见请直说！\r\ncx3当然好，但是资金有限，如果价格差距不大，当然会选择cx3