免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 5066 | 回复: 10
打印 上一主题 下一主题

磁带那么好,为什么要搞vtl? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-12-08 18:01 |只看该作者 |倒序浏览

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-12-08 18:45 |只看该作者
这个原因很多了\r\n\r\n首先是SATA技术出现后,磁盘的容量和价格比越来越好了\r\n\r\n还有卖点很多,比如重复数据删除,比如恢复的速度,比如价格,\r\n\r\n但是vtl说到底也是一个近线的存储,不是离线的,不能完全替代传统磁带,所以一般的vtl都设计了archive功能,和物理带库一起做成一套完整的备份系统\r\n\r\n对磁带的评价,不应该用好来形容,应该是重要业务中必须。用在它该用的位置就行了。

论坛徽章:
1
操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
3 [报告]
发表于 2008-12-09 08:55 |只看该作者
VTL的优势在于分级存储和归档查询,比如图书馆系统,应用历史数据查询等\r\n\r\n\r\n带库的优势在于节能及异地转储,还有归档保存……\r\n\r\n没有谁一定取代谁的……\r\n假设用磁盘存储\r\n================================================\r\nDS4800+Exp810×1(500G SATA)=1000W  7 TB\r\n       一年  1KW×24 ×365= 8760 KW\r\n       UPS转化率 85%需要 10000+KW/h\r\n       TS3100 100V交流电为 1.3amps ;\r\n                     240V交流电为 0.7amps;   约150W   9.6TB\r\n       每天10小时工作时间\r\n       一年  0.15KW×(24/10)×365=131.4 KW\r\n       UPS转化率 85%需要 155+KW/h\r\n================================================\r\n这是我给某单位计算的,他们单位在中环,好像是3 HK$ 一度电还是5 HK$,这个差距明显吧……\r\n\r\n要是像国图这样的单位……

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-12-10 13:51 |只看该作者
其实很多都没说到点子上,为什么要用VTL?如果是SATA磁盘便宜,那我直接去买使用SATA磁盘的阵列好了,跟vtl比,我的磁盘阵列可能更便宜!\r\n使用TSM也好,vertas也好,在磁盘上做备份的话一样可以做并行处理,我干嘛还要用VTL?\r\nVTL作用在于使用管理磁带的方式来管理磁盘,想想看,如果是SATA的磁盘阵列做存储池,就会有可能造成对磁盘这段空间重复写入的问题,造成了归档数据的丢失,这是非常危险的,而且VTL管理磁盘的效率要比备份软件管理磁盘的效率更高(一个在文件系统上,一个用裸设备),当然还有可以做电子链路的容灾,效率更好的优点。\r\n所以,VTL的技术在于软件,至于现在炒的火热的重复数据删除,它其实核心的在于它的算法。\n\n[ 本帖最后由 humen001 于 2008-12-10 13:54 编辑 ]

论坛徽章:
1
操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
5 [报告]
发表于 2008-12-10 19:00 |只看该作者

楼上的没用过裸设备

鉴定完毕

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2008-12-11 09:05 |只看该作者
写的很好!!

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2008-12-11 09:15 |只看该作者
用不用vtl也是跟实际应用和需求相关的,很多人用vtl后面仍然是接带库的。\r\nvtl有vtl的优点,带库也有带库的优点,就如ls某位说的,没有谁取代谁的。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2008-12-11 10:31 |只看该作者
磁带与磁盘的主要差别在于:\r\n1. 磁带是顺序读写设备,磁盘是随机读写设备,两者的优劣大家都清楚。\r\n2. 磁带是无源设备,磁盘是有源设备,两者的优劣大家也都清楚。\r\n3. 现在的磁带机带宽比以前大了,现在的磁盘比以前便宜了,磁带和磁盘在带宽和单位价格有可比性了\r\n\r\n由此造成磁带库与VTL的主要区别,也有各自适合的领域。\r\n· 在恢复数据时,VTL可以很快找到需要的数据,磁带库不行,要加载,要卷带\r\n· VTL的小吞吐量读写和大吞吐量几乎没区别,磁带小吞吐量读写很慢,VTL适合利用WAN传数据\r\n· 磁带库可以并发的数据流等于磁带机数量,几乎VTL没有限制\r\n· VTL可以很方便的进行备份数据的再处理,磁带库要再处理数据就会占用磁带机,影响备份和恢复\r\n· 磁带存数据,存几年几乎可以不花钱,VTL除了自己费电,还要考虑空调用电\r\n· 磁带可以一盘一盘的拿走,VTL不行,一般要转移数据还是导到磁带里\r\n\r\n因此,就目前的技术条件看,VTL和磁带库还没有谁完全替代谁的问题,只是有了VTL以后,以前不敢做或做起来麻烦的事情,现在做起来比以前方便了。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2008-12-11 11:45 |只看该作者
VTL 还是不错的,用下来主要突出几个方面:\r\n1、多个带库,飞康那个好像可虚拟8台,比单一的物理带库来的多(价格相同情况下)\r\n2、数据管理好像比物理带库方便点主要集中在磁带复制(可远程实现异地磁带复制,需要2台虚拟带库)和磁带导出(导入到物理带库实现离线备份)\r\n现在将VTL做为主备份设备,物理带库做为离线备份,一起作用,觉得不能说谁取代谁。\r\n\r\n另外说的备份速度的问题,其实磁带库不慢LTO4的磁带备份速度不会慢于VTL偶的感觉!

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2008-12-11 12:49 |只看该作者
貌似磁带与磁盘的寿命是有差距的。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP