免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 5904 | 回复: 10
打印 上一主题 下一主题

为什么重复定义全局变量,编译却能通过? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2003-04-03 13:42 |只看该作者 |倒序浏览
在A.c 和B.c 中 都定义了全局变量 G

Makefile:

All_C = ... A.c B.c
All_H = ...

a.out:  ... A.o B.o
         ....

编译却能通过。。 奇怪

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2 [报告]
发表于 2003-04-03 15:05 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

你怎么定义的?贴出来!

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2003-04-03 15:55 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

char t 是全局变量。
=============

A.c :

#include ....

char t;

int function1()
{
..
}

int function2()
{
..
}

---------------------------
B.c

#include ....

char t;

int function3()
{
..
}

int function4()
{
..
}

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2003-04-03 17:02 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

那有什么错吗?本来就可以的,因为是在不同的文件中啊

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2003-04-03 19:41 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

t只是一个代号,在两个程序中地址不一样,对于a.c和b.c链接后的程序,都是局部的。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2003-04-07 10:32 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

你是说会有两个P的地址??

没有人解释一下吗?


[quote]原帖由 "wangz"]t只是一个代号,在两个程序中地址不一样,对于a.c和b.c链接后的程序,都是局部的。[/quote 发表:

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2003-04-07 13:05 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

变量名重名时
如果是函数内与函数外,那么使用函数内

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
8 [报告]
发表于 2003-04-07 14:24 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

如果在每个函数中定义全局变量为char t(包括在main文件中),那么t的有效性是按照编译的顺序决定的。谁首先编译,谁便有效,其后的重复的定义将被重用,理论上地址也应该是一致的。

如果在每个函数中定义全局变量为static  char t(包括在main文件中),那么这个t将会是局部的全局变量,编译器会独立的保存这些不同的t,地址应该也是不一样的。

如果混合定义chat t为extern或static,那么t的行为仍然按照上面的规则影响。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2003-04-07 17:46 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

楼上说的有理。按照楼主的用法,t的地址是一样的。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2003-04-08 06:45 |只看该作者

为什么重复定义全局变量,编译却能通过?

原帖由 "nile" 发表:
在A.c 和B.c 中 都定义了全局变量 G

..............

编译却能通过。。 奇怪


u likely have a bad compiler
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP