免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2025 | 回复: 2
打印 上一主题 下一主题

MYSQL查询统计技巧 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2005-12-17 15:36 |只看该作者 |倒序浏览
偶然发现使用SUM(1)可以使用跟COUNT(*)一样的效果,而COUNT(*)中的星号不知是否会随字段的数量增减而有影响,若指定一个字段名的话又要事先知道该字段名,而直接用SUM(1)就可以很通用了,只是不知效率上的差别如何?


后发现其实COUNT(1)也是OK的,这样也不需要知道字段名了,而且扩号里的值可以为任意值,大概就是原来*号的本意,那就是说*号跟字段多少是无关的.

而从原理上讲COUNT应该比SUM效率高,因为COUNT只是简单的状态累加器,而SUM是做加法运算的,因此以后可大方使用COUNT(*)这个最标准的统计记数器.



BTW,不能用SUM(COUNT(*))这种写法是非法的,要怎样实现这个计算?

[ 本帖最后由 crazysoul 于 2005-12-17 16:35 编辑 ]

论坛徽章:
1
寅虎
日期:2015-01-23 02:35:47
2 [报告]
发表于 2005-12-17 16:10 |只看该作者
count(*)和sum(1)效率应该相同,其实SUM(COUNT(*))就相当于求2次方
select count(*)*count(*)

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2005-12-17 16:19 |只看该作者
原帖由 cuci 于 2005-12-17 16:10 发表
count(*)和sum(1)效率应该相同,其实SUM(COUNT(*))就相当于求2次方
select count(*)*count(*)



SUM(COUNT(*))  不等同于count(*)*count(*)  

SUM(SUM(1))也不合法的

SUM是求列之和,因为COUNT(*)的结果是过程值,不能用SUM来求.
如果如MSSQL那样支持子查询的话就很容易办到了,所用MYSQL版本非4.4X,所以用不了子查询.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP