
平台论坛博客文库

› 论坛 › 数据库技术 › Oracle › 10g R1 中SGA的奇怪现象

10g R1 中SGA的奇怪现象 [复制链接]

rambus

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2006-06-20 12:08 |只看该作者 |倒序浏览

最近查看数据库的时候，发觉以下不解问题，数据库均是ORACLE 10G R1
图片一中，_shared_pool_size和shared_pool_size有什么区别？
是否由于ORACLE自动共享内存管理，shared_pool_size=0呢？
但是为什么图片2却没有_shared_pool_size的值？
_shared_pool_size是怎么产生的？

[ 本帖最后由 rambus 于 2006-6-20 12:14 编辑 ]

1.jpg (37.87 KB, 下载次数: 18)

图片一

2.jpg (46.35 KB, 下载次数: 18)

图片二

文库|博客

rambus

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2006-06-20 12:23 |只看该作者

由于ORACLE自动共享内存管理，这种方法不需要为各个池设置不同值；因而，可以在参数文件中使它们的值为零或全部删除它们。 shared_pool_size = 0large_pool_size = 0java_pool_size = 0db_cache_size = 0
但是_shared_pool_size是怎么产生的？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

返回列表

Chinaunix › 论坛 › 数据库技术 › Oracle › 10g R1 中SGA的奇怪现象

10g R1 中SGA的奇怪现象 [复制链接]

浏览过的版块