[DocBook两问]目录的标题链接和The Definitive Guide

HickWu

：）
不知道应该在那里发，就在这里问问吧

1 关于目录的标题链接
在网上能够看见“1.2.1. [U]HTML and SGML vs. XML[/U]”和“[U]1.2.1. HTML and SGML vs. XML[/U]”两种方式，比如“http://www.oreilly.com/catalog/docbook/chapter/book/ch02.html”
想把都使用第一种形式也就是1.2.1 放在链接外面怎么弄呢？

2 网上查找到相关信息说有The Definitive Guide 2.0.2甚至是2.0.8版，但是在oreilly只有1.0.2版呢？谁有2.x.x版啊？可否共享一下！？

谢谢

HickWu

哈哈。。。 晕倒。。。 偶又不是美女，还想调戏偶不成

嘿嘿，后来我找到了，不知道为什么，好象中国电信联不上docbook.org，我在长沙和广州都没上去，后来找了个代理服务器就连上去了，下载到了2.0.12 看了1/4了，感觉收获还不是很大

HickWu

嘿嘿 词典的功能可不能小瞧，由于现在相关的学习资料不是很多，系统的了解还就得从词典开始啊。

其实学DocBook对学习xml和xsl很有好处的

非也非也，并不是写书才用到的，事实上我没想去翻译什么 。只要是文档，就可以考虑使用DocBook，当然可能有些功能还无法满足要求。比如用DocBook的WebSite功能的也大有人在,但是网站的多样性需要对DocBook很深的理解才能够定制它。国内几乎没见过用DocBook写website的

我一直比较重视项目文档，稍微复杂一点的项目，就应该有一个项目文档，它就对应一个book，一系列的项目文档就是books。有两个传统项目文档的问题得到解决，一是维护方便（目前缺乏一个程序的IDE），一是方便查阅。另外很容易转换格式和移植也是很重要的。遇到DocBook之前我就在考虑用XML存储项目文档，所以1月末在smth看到它的时候就令我兴奋了。连夜查阅了大量资料...

[ 本帖最后由 HickWu 于 2006-2-16 01:54 编辑 ]

HickWu

嘿嘿 ms像DocBook这种东西格调有点高，虽然据说有些公司用它写项目文档，但是最常见的还是linux文档、php、Python等的文档。 好象sf.net里有针对DocBook的IDE，不过目前来说还没有广泛使用的成熟的IDE。微软也有它自己的项目文档方案，说不定就是类似DocBook的东西

对程序员来说写借助一些工具写xml文档并不是很困难咯，如果有经历的话，还可以自己开发一个涵盖常用功能的IDE甚至是网页编辑器。一些程序的说明文档可以考虑采用类似PHPDoc的机制，直接从程序源代码的注释中提取嘛。配合其他程序语言对XML的支持，提取出来保存为xml文件即可，这也是为什么要用XML写DocBook的原因之一。当然设计文档等项目文档就要另外考虑了。

HickWu

嘿嘿 好象你很喜欢IDE啊  我个人感觉，DocBook没有好的IDE的一个原因就是因为写DocBook文档的人大多是程序员，写一个IDE还不如直接写代码来得得心应手

HickWu

嘿嘿 no no  DocBook的XML标记并不多！3.1版大概就100个左右，常用的就更少了。

以前我写php也喜欢用zend，主要就是因为它的自动补齐功能等的原因，也正是因为这样，一些函数名很容易忘。

不能够说IDE不好，但是emacs给人带来的那种畅快淋漓也确实不是习惯IDE的人能够体会的。。。。