为什么要返回*this？

wattwang

#include<iostream.h>
#include<string.h>

class A{
        char *ps;
public:
        A(){ps=0;}
        A(char *s)
        {
                ps=new char[strlen(s)+1];
                strcpy(ps,s);
        }
        ~A(){if(ps) delete []ps;}
        char *GetS(){return ps;}
        A & operator=(A &b)
        {
                if(ps)delete[]ps;
                if(b.ps){
                        ps=new char[strlen(b.ps)+1];
                        strcpy(ps,b.ps);
                }
                else ps=0;
                return *this;
        }
};

void main(void)
{
        A s1("C++" ), s2("C" );
        cout<<"s1="<<s1.GetS()<<endl;
        cout<<"s2="<<s2.GetS()<<endl;
        s1=s2;
        cout<<"s1="<<s1.GetS()<<endl;
        cout<<"s2="<<s2.GetS()<<endl;
}

A & operator＝(A & ) ;这个函数我不太清楚
我不知道，为什么要返回*this，这个*this又赋给了谁？

我就将红色部分改成 void
并且注释了蓝色部分。
在我看来，s1＝s2时，编译器解释为s1.operator=(s2)。所以自然是s1的ps做了更新。

所以我不理解，为什么要返回*this？this是指向s1的指针，*this是什么？又赋给了谁？

rushrush

这个返回的对象用于连续赋值
obj1 = obj2 = obj3
只有两个的时候就丢弃了

还要注意 A & operator=(const A &b) 这样写,防止不小心改了b

emacsnw

可以支持 a = b = c 这种赋值语句。

wattwang

受益！

yunongfang1981

有道理，长见识了。

原帖由 rushrush 于 2006-8-22 15:35 发表
这个返回的对象用于连续赋值
obj1 = obj2 = obj3
只有两个的时候就丢弃了

还要注意 A & operator=(const A &b) 这样写,防止不小心改了b

wattwang

还有个问题
A & operator=(const A &b)
为什么不能是
A  operator=(const A &b)
我试了，出错。这是为什么？

wattwang

谁来指点一下

wattwang

再顶一下

ken1984

还有个问题
A & operator=(const A &b)
为什么不能是
A  operator=(const A &b)
我试了，出错。这是为什么？


看这里的返回值
return *this;

isjfk

原帖由 wattwang 于 2006-8-22 17:31 发表
还有个问题
A & operator=(const A &b)
为什么不能是
A  operator=(const A &b)
我试了，出错。这是为什么？

如果你用的是 A 而不是 A&，则在当前对象的 operator= 调用返回时（return *this）会使用默认拷贝构造函数生成一个类型为 A 的临时对象。因为使用的是默认拷贝构造函数，临时对象是 *this 的值拷贝，也就是说临时对象和当前对象的 ps 指针指向同一个地址。这个临时对象并没有用到（你没有用 a = b = c 这样的调用），所以会马上析构，调用 ~A，释放临时对象 ps 指向的内存空间。临时对象的指针 ps 指向的地址变为非法地址。因为当前对象的 ps 指针和临时对象的 ps 指针指向同一个地址，此时当前对象的 ps 指针也变为非法，程序运行出现内存错误。

解决的方法是编写拷贝构造函数，分配一块新的内存，不要让两个对象中的指针指向同一块内存。

[ 本帖最后由 isjfk 于 2006-8-23 14:29 编辑 ]