这里class和typename的区别？

gnap

邮件列表中又报告了一个移植的问题。当然还是因为我写得不规范造成的。不过我想了解下：

1. 
   
2. template<typename _uintX>
   
3. const class contact<_uintX>::uint_type contact<_uintX>::get_node_id()
   
4. const
   
5. {
   
6.     return m_node_id;
   
7. 
   
8. }
   

复制代码

和

1. 
   
2. template<typename _uintX>
   
3. const typename contact<_uintX>::uint_type
   
4. contact<_uintX>::get_node_id() const
   
5. {
   
6.     return m_node_id;
   
7. 
   
8. }
   

复制代码

中的，使用class和typename生命的contact中的类型。这里用class还是typename有何不同？是否在模板中typedef时使用的哪个关键字，这里就要用哪个？我在模板中定义的时候使用的是typename.

原文：

Hey,

I was just wondering if anyone could tell me if there a big difference
between:

template<typename _uintX>
const class contact<_uintX>::uint_type contact<_uintX>::get_node_id()
const
{
    return m_node_id;

}

And

template<typename _uintX>
const typename contact<_uintX>::uint_type
contact<_uintX>::get_node_id() const
{
    return m_node_id;

}

It doesn't compile under vc71 with the class declaration

gnap

http://www.velocityreviews.com/f ... ss-vs-typename.html
google到了一篇文章。但还是想听大家的讨论。希望不吝赐教。

converse

1. 
   
2. template<typename _uintX>
   
3. const class contact<_uintX>::uint_type contact<_uintX>::get_node_id()
   
4. const
   
5. {
   
6.     return m_node_id;
   
7. 
   
8. }
   

复制代码

这里用class显然是不对的
class只能用在声明template的模版参数和声明类的时候.
而typename除了可以在模版中使用以外,还可以显示的说明某个东东其实是一个类型.

看看:
http://www.cppblog.com/converse/archive/2006/03/22/4476.html

tyc611

建议都用typename，虽然typename和class都能在模板类型声明时使用，但新的建议是用typename，class是为了和以前的代码兼容

steedhorse

class除了用来指示模板参数之外，当然还能用来定义类。
typename除了用来指示模板参数之外，还用来显式的指定某个东西是个类型，免得编译器有时分不出来像“A::a”这种东西到底是个类型名还是数据成员名。

namtso

原帖由 steedhorse 于 2006-11-20 20:59 发表
class除了用来指示模板参数之外，当然还能用来定义类。
typename除了用来指示模板参数之外，还用来显式的指定某个东西是个类型，免得编译器有时分不出来像“A::a”这种东西到底是个类型名还是数据成员名。

CSDN的晨星？

gnap

多谢各位，昨天下午已经把代码里的这部分做了修改。