问个幼稚问题

wodetian

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. int main(int argc, char *argv[])
   
5. {
   
6.     char *a="I am a good boy!", *b="I love xiaoya,shi very much!";
   
7.     int i;
   
8.     for(i=0; *(a+i)!='\0'; i++)
   
9.         *(b+i)=*(a+i);
   
10.     *(b+i)='\0';
    
11.    
    
12.     printf("a is %s\nb is %s", a, b);
    
13.     getch();
    
14.     return 0;
    
15. }
    

复制代码

为什么在TC里编译没错，用GCC编译，运行就会崩溃

langue

--

这个问题真的不幼稚。
和内存管理机制有关。
当然不同的编译器对 string constants 的处理方法也不一。
我回答不好

我所知道的处理方法之一：把字符串存到 char 的数组里，然后用指针指过去访问。

--

cobras

DOS里所有内存都是R&W
LINUX/UNIX里CONST是只读的，所以会发生通用保护故障
要发现此类问题需了解"string...."的正确类型是const char (*)[]
因此比较好的书写方式是const char *p = "string...";

win_hate

1、标准说这种串是不可写的。
2、TC 不规范，而且 TC 输出的可执行文件格式不支持内存保护。
3、gcc 和  vc 都有命令行参数使得这些串变成可写的。


让这种串可写显然不是好主意，容易越界。

wodetian

学到了，看来得看标准C了，我受破书影响，讨厌的TC

upstorm

原帖由 wodetian 于 2007-1-30 22:12 发表
学到了，看来得看标准C了，我受破书影响，讨厌的TC

TC的确是标准C，而且是一代经典，这样评价TC会让好多人伤心的

cobras

编译器是无罪的，有罪的只是“书”

hawk2012

注意一下这个问题吧，等你哪天参加笔试的时候，你就会遇到她！

andyxie407

上面的回答很受益哦，但是我在老潭的C语言书上看到的解释是：这样指针直接初始化字符串值，指针有可能指向不明确的地方，造成程序崩溃，不知道对不对

jackk294

原帖由 andyxie407 于 2007-1-31 14:49 发表
上面的回答很受益哦，但是我在老潭的C语言书上看到的解释是：这样指针直接初始化字符串值，指针有可能指向不明确的地方，造成程序崩溃，不知道对不对

不对，指针指向的是字符串常量的地址，但是修改该字符串会导致段错误，字符串常量是只读的