关于capacity的疑问

zwylinux

c++ 的string有一个capacity方法，功能是返回当前分配给字符串的新内存块，而，reserve方法让你能够请求内存快的最小长度

c++ Primer Plus书上有个程序这样子的

1. // str2.cpp -- capacity() and reserve()
   
2. #include <iostream>
   
3. #include <string>
   
4. int main()
   
5. {
   
6.     using namespace std;
   
7.     string empty;
   
8.     string small = "bit";
   
9.     string larger = "Elephants are a girl's best friend";
   
10.     cout << "Sizes:\n";
    
11.     cout << "\tempty: " << empty.size() << endl;
    
12.     cout << "\tsmall: " << small.size() << endl;
    
13.     cout << "\tlarger: " << larger.size() << endl;
    
14.     cout << "Capacities:\n";
    
15.     cout << "\tempty: " << empty.capacity() << endl;
    
16.     cout << "\tsmall: " << small.capacity() << endl;
    
17.     cout << "\tlarger: " << larger.capacity() << endl;
    
18.     empty.reserve(50);
    
19.     cout << "Capacity after empty.reserve(50): "
    
20.          << empty.capacity() << endl;
    
21.     return 0;
    
22. }
    
23. ~

复制代码

输出是：
Sizes:
      empty: 0
      small: 3
      larger:34
Capacityes:
      empty:15
      small:15
      larger:47
capacity after empty,reserve(50):63

而我的运行结果是
Sizes:
        empty: 0
        small: 3
        larger: 34
Capacities:
        empty: 0
        small: 3
        larger: 34
Capacity after empty.reserve(50): 50
问题1、两次结果不一样，是不是capacity和reserve的结果取决于编译器？
问题2、对于第二次的结果，size和capacity方法计算的结果是一样的，也不大理解。

lcstudio

不同的stl实现有不同的capacity实现,楼主用的应该是SGI版的stl，sgi的stl有一组alloc模版管理内存分配的事务，所以独立对象就不必考虑内存预分配所以这里的capacity等于实际使用值

tyc611

>> 问题1、两次结果不一样，是不是capacity和reserve的结果取决于编译器？
>> 问题2、对于第二次的结果，size和capacity方法计算的结果是一样的，也不大理解。
对，不同编译器实现的库不尽相同，第一种结果表明是采用了预分配方案，而第二种结果表明该库没有采取预分配方案
标准只规定了标准库的实现应当保证：reserve(n)调用后，capacity()返回的大小至少是n（当然可以更大）