存储技术比对：SAN和NAS两种产品概念对比介绍

zqli

很多朋友对SAN & NAS产品非常不了解，所以在实际应用中也无法作选型和方案。
我这里介绍一下这两种完全不同的产品的情况。
首先我来说一下 SAN
SAN (Storage Area Network) 是区域存储网，大家最容易混淆的不是S，也不是A,而是NetWork !
一个局域网叫作LAN(Local Area Network ) ，这个LAN中的N和SAN中的N在实现上有完全不一样的做法，事实上，很多朋友搞不清楚SAN & NAS，就是不明白这个最大的区别。
SAN是指通过支持SAN协议的光纤通道交换机，将主机和存储系统联系起来，组成一个LUN Based的 "网络" ,这个网络和 "LAN"中所指的网络完全是两个意思.
所以如果哪个企业实施了SAN,呢么在在他的企业中，应该存在两个网，一个是由基于TCP/IP的以太网交换机，路由器，5类网线，以太网卡，服务器，PC机组成的局域网LAN.
另外一个是有服务器，存储系统，SAN交换机，光纤通道组成的SAN.
NAS Server
||
pc-------------------pc------------------------pc
||' '
--------------------LAN---------------------------
||' '
Server-----------Server-------------------Server
||' '
--------------------SAN-------------------------
||' '
TAPE Lib------Disk Array---------------High-End storage
LAN中， PC机可以通过以太网(LAN) 以 TCP/IP访问NAS服务器，因为NAS是通过网线连接到LAN上的，他是基于File System Based的访问方式，比如我们用SAMBA和PHP ,HTML就可以构造出一个简单的NAS Server.
SAN中，pc机和服务器交互应用，服务器在访问他的存储系统的时候，不再像以前那样通过以太网(LAN)去访问存储设备，也不是通过直接连接在服务器上的外置存储系统来访问存储设备，而是好像LAN里买嗯一样，通过一个交换机(光纤通道交换机)来访问on-line storage,或者offline-storage，而且访问这些存储设备都是基于LUN的，也就是说，都是透过File System，直接对卷集进行操作的，比如直接访问RAID卷集.
所以从我上面可以看出，无论是在网络构成上，还是访问机制上，LAN & SAN是完全不一样的。
同样，对于企业来说，投资和回报也是不一样的。但是绝大多数企业只需要NAS系统就可以了，因为构建SAN系统需要额外的重新构建企业内部的光纤通道网络，需要购买昂贵的SAN交换机，需要将原来的存储产品升级到昂贵的支持SAN和FC规则的存储产品，一些磁带机，低端的磁带库，磁盘阵列柜将无法升级到SAN而导致投资浪费。
Maxtor最近相继推出了多种NAS产品，我看了看他们的介绍，Maxtor的NAS 实际上就是一个经过编程的File Server,他们同时涌了win2k based & linux based NAS Server.
说穿了，NAS 产品就是File Server Applicance(知道这个Applicance么? 知道钴Cobalt么?)
SAN不只是面对磁盘介质，他面对的是包含磁盘介质，通道，交换等概念，
SAN的概念很容易理解，就是在传统的存储系统中，存储系统不是通过SCSI通道就是通过FC直接连接服务器，在SAN里面将这种Channel的技术看作了类似LAN中的Network的概念，将每个存储设备和服务器都看作一个特地构造的"网络"中的节点，但是很显然这个网是有别于局域网的，因为它是基于Logical Unit并且不跑TCP/IP。
SAN就是我们为了扩展以往的存储模式，构造出的一个以FC交换机为骨干的存储网络。
而不是有些媒体以讹传讹，说啥狗屁的将"数据存储在网络上"
昨天我还对付了北京一个IT媒体的编辑小姐，这个小姐让我一个个单词的解释以下内容:
Server=? Service=? OpenView Managment 中的Managment是?
SDK=?
我真的很晕，呵呵原来我们的IT媒体就是这样玩的。
Linux目前没有被SAN所支持。
但是有一个叫做bigstroage的公司专门作基于Liinux的海量存储。
不管是海量存储还是SAN,目前都无法用Linux来实现，这个问题我已经考察了很多时间，主要原因是Linux目前还没有非常稳定和强大的LVM和Lock Manager机制，还没有被广泛的支持海量存储的IT供应商支持。
比如说业界顶级的存储系统 HP XP512和EMC大柜都还没有在Linux上测试过，不过根据EMC美国方面的说法，他们将会在下一个财年，开始启动他们的Linux战略行动，所以海量存储在Linux最起码需要2~3年的成长期。
目前用Linux作基于FILE SYSTEM的NAS是最理想不过了。Maxtor和Cobalt就出了基于Linux的NAS系统.
如果你想将很多的服务器存储空间统一起来，就需要看你是准备在哪个层面统一，如果是LUN，呢么难度较大，如果是Filesystem,呢么就很简单了，用NFS就可以了
coda等我没有做过，脑子里面没有概念。
NAS & SAN是不一样的
NAS是基于File system
SAN是基于LUN的
NAS是连接在LAN里面的存储服务器
SAN是由FC交换机组成的一个存储网络
NAS上的数据是不排外的，同一个逻辑区域可以被多个服务器读取和修改
SAN上的数据是放在LUN上的，同一个区域需要Lock Manager来控制，不允许同时读写
NAS是和Cluster无关的，NAS设备有自己的OS
SAN是和Cluster密切相关的，SAN中的存储设备没有OS
NAS是廉价的，走的是TCP/IP
SAN是昂贵的，走的是FC相关协议集
NAS主要作为散布在LAN中的各个分开的存储系统
SAN主要是作为一个整体概念存在在企业中，可以看作一个单独的存储系统
NAS的性能/价格比较好，适合中小企业的中央存储
SAN的性能优秀，但是价格昂贵，适合大型企业和关键应用的核心存储系统



本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/12367/showart_351381.html