怎么理解量词的贪婪匹配?

qfmeal

一般情况下量词都是贪婪匹配的。   
#?   +?  {}?  等是非贪婪的。
有这样的代码,目的是想把xxxxx删除：

#!/bin/perl -w use strict; our $vv = "fred xxxxxx 6banana"; $vv =~ s/x*//; print $vv;

但是达不到预想的效果。
如果改成：

#!/bin/perl -w use strict; our $vv = "fred xxxxxx 6banana"; $vv =~ s/x+//; print $vv;

就实现了。

qfmeal

既然*是贪婪的，那么x*是不是应该先匹配上最大的xxxxxx

qfmeal

书上有这句话：
“因为字符串扫描是从左向右的，这就意味着，模式将尽可能在左边得到匹配。尽管也许在后边也能得到匹配。（正则表达式也许贪婪，但不会错过满足条件的机会）。”
这是不是和表达式是贪婪的相矛盾？

redmaple_v1

原帖由 qfmeal 于 2009-4-9 14:51 发表
既然*是贪婪的，那么x*是不是应该先匹配上最大的xxxxxx

貌似不是。*是匹配0次或者多次，即使是是匹配了0次也算匹配成功了，所以不会再往下匹配了。如果你这样s/x*//g;这样就是一直匹配下去。。

前面有个帖子对贪婪匹配说的很好，传送门，我也没有找到。额！

[ 本帖最后由 redmaple_v1 于 2009-4-9 15:50 编辑 ]