【转载】程序员的十层楼

xiegang112

今天一个朋友推荐我看了这篇文章，感觉写的太好了。不知道发在这儿合适不？
虽然自己不是程序员，但是感觉自己正在努力向第二层过度：）
原文地址：http://blog.csdn.net/zhiyongtu/archive/2009/03/09/3974728.aspx

scutan

楼主谦虚了哈。

xiegang112

感觉自己基础还是不踏实，二层很多东西没学牢，却去看一些三层的东西。看了文章后，很有感触。

kouu

开眼界啊~

mingyanguo

基本上是扯淡的。越往后越扯。还不如说炎黄女娲上帝最牛x呢。

yidou

有十楼这么高, 爬得太累了

Solaris12

原帖由 xiegang112 于 2009-3-20 14:01 发表
今天一个朋友推荐我看了这篇文章，感觉写的太好了。不知道发在这儿合适不？
虽然自己不是程序员，但是感觉自己正在努力向第二层过度：）
原文地址：http://blog.csdn.net/zhiyongtu/archive/2009/03/09/3974 ...

这篇文章最大的问题就是没有分清楚”工程师“和”科学家/学者“是两个不同的领域。

把”学者/科学家“ 凌驾于工程师之上本身就是常识性错误。

xiegang112

有道理，因为一些科学家，并不需要经历低级程序员阶段，它们更着重的是理论研究。这个是社会分工不同：）
不过，文章的前面部分说的确实很有道理，而且，如果我们在做东西的时候，如果有一些理论上的，或者是方法论上的东西作为指导，那将会更好。
PS：个人比较喜欢坦尼保姆：）

Solaris12

原帖由 xiegang112 于 2009-3-20 16:13 发表
有道理，因为一些科学家，并不需要经历低级程序员阶段，它们更着重的是理论研究。这个是社会分工不同：）
不过，文章的前面部分说的确实很有道理，而且，如果我们在做东西的时候，如果有一些理论上的，或者是方 ...

另一方面，伟大工程师可以作出划时代的产品，这些产品改变了全世界人的生存方式。你不能说这样的工程师就比那些科学家差。

应该分别写个工程师的10层楼，和学者的10层楼，那样才靠谱。

ruanunix

的确后面就是扯淡，任何工程师都做不到，整个人类也就那么几个人做到了，还有牛顿高斯竟然比不上希尔伯特，牛顿创立了近代物理学的基础，哥廷根的数学系是高斯一手创办的，对量子物理贡献最大的数学家应该是黎曼，希尔伯特只是培养的数学家最多而已