讨论一下“位序”（和字节序的区别）

Godbach

对于字节序，各位应该都比较熟悉了。而对于“位序”，今天在看linux源码tcp.h中才发现的，代码如下：

struct tcphdr {     __u16    source;     __u16    dest;     __u32    seq;     __u32    ack_seq; #if defined(__LITTLE_ENDIAN_BITFIELD)     __u16    res1:4,         doff:4,         fin:1,         syn:1,         rst:1,         psh:1,         ack:1,         urg:1,         ece:1,         cwr:1; #elif defined(__BIG_ENDIAN_BITFIELD)     __u16    doff:4,         res1:4,         cwr:1,         ece:1,         urg:1,         ack:1,         psh:1,         rst:1,         syn:1,         fin:1; #else #error    "Adjust your defines" #endif        __u16    window;     __u16    check;     __u16    urg_ptr; };

感觉这里面说的应该是一个字节内8个位的顺序。哪位朋友熟悉的，给讲解一下。

貌似这个位序和主机的字节序是保持一致的。当小端字节为0x01时，大端为0x80.

[ 本帖最后由 Godbach 于 2008-4-10 17:03 编辑 ]

Godbach

转载一个解释：

在一个字节之内，不同体系结构的cpu会按不同的方法来解释高低比特的顺序，这是比特序。小端的cpu将低位的比特认为是值得低位，高位的比特认为是值得高位。大端的正好相反。假设固定总线上的比特地址，从0比特到7比特的内存数据是 0 0 0 0 0 0 0 1。那么，小端的cpu读到的值就是0x80,而大端的cpu读到的值就是0x01。
INTEL的cpu字节序和比特序都是小端的。POWERPC的cpu一般都是大端的.

Godbach

木有人来讨论一下么?

Godbach

再次UP一下

scutan

平时很少碰到, 你可以看看下面这个链接:

http://www.linuxjournal.com/article/6788

http://www.fileformat.info/mirror/egff/ch06_04.htm

[ 本帖最后由 scutan 于 2008-4-10 18:21 编辑 ]

Godbach

原帖由 scutan 于 2008-4-10 18:20 发表
平时很少碰到, 你可以看看下面这个链接:

http://www.linuxjournal.com/article/6788

http://www.fileformat.info/mirror/egff/ch06_04.htm

多谢。确实之前就没怎么听过，今天看了内核的源码才发现有这么一会事。

lllaaa

没有啥位序

因为大小端系统上C编译器安放结构体成员的顺序不同，所以要两种情况都写

wolf_london

up一下，今天看4.4BSD的TCP/IP实现，也遇到类似情况，谢谢哥的巴赫:wink:

cobras

应该是使用位域才会有位序的问题。如果直接使用常量，则不会有位序的问题。

wolf_london

应该是使用位域才会有位序的问题。如果直接使用常量，则不会有位序的问题。
cobras 发表于 2011-05-19 17:52

如果要是用一个结构体来表示IP，用常量，该如何表示前面的一个字节呢？
4bits version + 4 bits header length