关于apue2守护进程的daemonize函数

kenby

程序见附件，代码来自apue第二版，守护进程那一章，程序清单13-1，我加了一些printf语句供调试用，
其中有一个for循环，用来关闭文件描述符：

if (rl.rlim_max == RLIM_INFINITY)                 rl.rlim_max = 1024;         for (i = 0; i < rl.rlim_max; i++) {                 printf("i = %d\n", i);                 close(i);         }         printf("max descriptor: %d\n", rl.rlim_max);

很奇怪，从运行结果来看，执行到 i 等于 2，也就是关闭文件描述符2时，程序莫名其妙的退出。以下是运行结果：
apue2> gcc -g daemonize.c libapue.a
apue2> ./a.out
the first child begin...
the second child begin...
i = 0
i = 1

maxxfire

你把标准输出关闭了，自然就看不到输出了。。

kenby

哦，真是恍然大悟，我还有几个个地方不明白：
书上说运行a.out后，用ps -axj可以查看该守护进程的状态，但我这样做看不到关于a.out的进程信息啊？
另外这个守护进程的作用是什么？它运行后我怎么和它交互呢？在main函数里调用daemonize("uptime")后，是否会运行uptime这个命令呢？

[ 本帖最后由 kenby 于 2009-3-30 12:26 编辑 ]

Sorehead

守护进程里一般都是死循环，ps中看不到该进程，应该是你的进程一下子就结束了，在代码后面加上pause看看。

daemonize参数的作用，你看看代码应该能明白吧。

kenby

大概明白了，麻烦你再看看这段程序：
#include <syslog.h>
int main()
{
        int test = 10;
        openlog("MySysLogTest", LOG_PID|LOG_CONS, LOG_LOCAL7);
        syslog(LOG_LOCAL7|LOG_ERR, "ERROR: just my test error msg syslog(test val=%d)\n", test);
        closelog();
        return 0;
}
按理说这段程序会产生一条记录，我找遍了/var/log目录下的记录文件都没有找到这条记录啊。

JohnBull

APUE第2版的这段代码纯粹狗尾续貂，忽视之！
用现成的库函数：

man daemon

kenby

恩，的确，apue2的daemonize函数在我这运行总是有问题，用库函数daemon就可以创建守护进程。不过apue2给我们演示了
创建守护进程的过程。谢谢Sorehead及版主

JohnBull

原帖由 kenby 于 2009-3-30 21:34 发表
恩，的确，apue2的daemonize函数在我这运行总是有问题，用库函数daemon就可以创建守护进程。不过apue2给我们演示了
创建守护进程的过程。谢谢Sorehead及版主

如果你想了解创建守护进程的过程，请看第一版的APUE，Stevens写的函数没有问题，简短清晰。
APUE2的代码画蛇添足到达了相当的境界...

kenby

apue2的damemonize是没有问题，先前是我粗心写错了一个变量名，检查了好久才检查出来。
apue1上用的是daemon_init这个函数吧，实现了主要的功能，但过于简陋吧
1.没有关闭从父进程继承而来的文件描述符
2.没有为守护进程提供错误记录
3.没有把STDIN_FILENO, STDOUT_FILENO, STDERR_FILENO打开到/dev/null
这些功能好像也不是必须的
顺便问一下版主，调用syslog(LOG_ERR, "ruptimed: fork error")会把错误信息记录到哪个文件啊？

JohnBull

原帖由 kenby 于 2009-3-31 14:45 发表
1.没有关闭从父进程继承而来的文件描述符
2.没有为守护进程提供错误记录
3.没有把STDIN_FILENO, STDOUT_FILENO, STDERR_FILENO打开到/dev/null

说他狗尾续貂绝非冤枉！

1 为什么要关闭从父进程继承而来的所有文件描述符？如果在daemonize之前调用了openlog()的话难道要再openlog()一次？折腾不折腾啊？没用的描述符你关闭，有用的难道你也关闭？？？（想起来一件事：曾经去一家相当不小的公司（不点名了）洽谈培训事宜，来了个号称技术总监的货，他问我写daemon的时侯出现broken pipe是因为什么，我很蒙，我哪知道为什么！他得意洋洋地解释说“你做daemon的时侯肯定要关闭所有文件描述符吧...”，一句话我就懂了，这丫的肯定照抄apue2扫射关闭文件描述符来的，不好意思打击他，也没义务纠正他...）

2 和 3 这两件事情是成为daemon的必要操作吗？不是！
apache就没有使用syslog啊！谁说STDIN_FILENO, STDOUT_FILENO, STDERR_FILENO一定要重定向到null了？别处不行吗？？

还有：为什么要忽略SIGHUP？不知道很多daemon要使用SIGHUP重装载配置文件吗？
...

把这些不必要的操作放在一个公共函数中合理吗？仔细考虑考虑APUE1里面为什么不写这些东西！难道是Stevens不明白吗？

一个程序员能够明白不做什么，与明白做什么一样重要！