有限状态机、Linux、Windows、稳定性

fender0107401

之前咱们讨论过有限状态机的事情。基本上所有的系统都可以看做有限状态机。

Linux系统是个有限状态机，以Debian系统为例，对于Debian Stable来说，用户控制状态机的方法非常的简单明了：apt-get update、apt-get install、apt-get upgrade、apt-get dist-upgrade当然还有其他的了，但是不会太多，因为很少有人su -l以后手工操作文件系统。

Windows系统是个有限状态机，Windows允许用户随意的修改文件系统（基本上是随意修改），而且用户可以随意制定安装目录，比如说你按照boost库，可以安装很多个，而且没有必要安装在一个特定的标准为止，同样安装其他程序的时候也是。

总结一下：

尽管同样是有限状态机，

Windows由于允许用户通过比较多的方式修改状态机的状态，所以Windows的状态会很多。====>稳定性比较低。

而Linux由于只允许用户通过较少的方式修改状态机的状态，所以Linux的状态就比较少。====>稳定性比较高。

对于两台电脑，按照某个软件，对于Debian Stable来说，都是apt-get install foo，允许相同的命令以后，系统的状态是一致的，这样有任何问题的时候，都容易调试，开发者也比较容易重现。====>可维护性比较高。

对于Windows来说，同样是按一个程序，但是两个用户可能由于各种原因，导致两台电脑的状态存在差别，有问题的时候，开发者就不太容易重现问题。====》可维护性比较低。

fender0107401

万恶的“有限状态机”。

hellioncu

我觉得是windows杂七杂八的程序装得多导致的

fender0107401

回复 3# hellioncu

多是一方面原因，但是如果都是同样的东西，那还是比较好管理的。

比如说，只安装基本的Windows系统，那么稳定性和可靠性就比较有保证，因为用户所使用的系统和开发者那边的是一样的，开发者肯定是稳定了以后才放出来的。

但是如果用户开始往Windows上面安装各种软件了，那么就有点麻烦，因为每个用户的都不一样，也就是说用户系统的最终状态的差异性就很大。

在Linux系统里面，Debian的状态比较少，Gentoo的状态比较多，所以Debian的Stable分支的稳定性要高一下，而Gentoo的Stable分支的稳定性要低一下（定制化程度高，自然要牺牲一些东西的）。

   

fender0107401

早上坐公交的时候胡思乱想了一些东西。

拿出来娱乐一下。

hellioncu

fender0107401 发表于 2014-12-23 10:33
回复 3# hellioncu

多是一方面原因，但是如果都是同样的东西，那还是比较好管理的。

使用者的技术能力也是个关键。Linux的用户比windows用户水平高很多。
我的windows用个三四年也没啥问题。

action08

我的windows用个三四个月也没啥问题。

fender0107401

回复 6# hellioncu

对，这个也是个重要因素，使用者水平很重要。

性别也很重要，女生搞坏电脑的概率比男生大。

性别和使用者水平这两个变量之间存在一定的相关性。

fender0107401

回复 7# __BlueGuy_

3，你的游戏怎么样了？

之前我调戏你，是我过分了，娱乐过头了，哈哈。