CORBA 技术为什么没能流行起来？？？？？

oract666

大家有对corba了解的吗？ 能否讲讲？

prolj

GTK里面的算么？没感觉。

雨过白鹭洲

过于复杂

再说分布式并没有我们所想像的应用得那么广

snick

用起来复杂， 而且是C++的，对开发者要求高。
分布式的计算的应用数量有限

caijimin

我用CORBA做过一点开发，当时是为Lucent和上海贝尔的HLR写接口程序，经验不多。
我觉得主要是2个原因。1是过于庞大复杂，用起来比较繁琐，对开发人员的要求较高，
2是缺乏大公司的推动和支持，Microsoft主推自己的dcom/.net，SUN推销Java/RMI
IBM/BEA等鼓吹Web Service、SOA，其实后来的SOA等技术都从CORBA借鉴吸收了很多内容，
分布式开发的思想还是不变的，只是具体的实现有所不同，又何必在意CORBA是否流行呢？

（在某些嵌入式系统里，CORBA还有不少应用）

gawk

我们系统中鼓吹有corba，但是我们看到这部分代码，因为根本就没用到它

benjiam

我们公司也做了， 信心满满 做了2-3年

我走以后，据说已经全面废除了，改回socket tcp

用不到那么复杂，  使用的是ace tao, 很多bug 无法解决，还有泄漏，....
corba 的很多细节，无法掌握得很好，一旦不慎就是bug,  

还不如原来socket 传指令来得好。


实用是关键啊！！！

一个很典型的失败案例，  用新技术，技术本身不成熟，自己水平达不到，盲目上。 造成现在的产品稳定性
不如6年前的那批。

epegasus

ls的工作多少年了?拜一个.

ziggler

没有标准化是不是一个原因那？

al0n9

你可以看看《The rise and fall of CORBA》，作者 Michi Henning
可是corba方面的大大大牛啊，当年是corba的推动者，他写的书《Advanced CORBA programming with C++ 》是用C++开发corba的参考手册。后来他进入反对corba的阵营。他的观点，应该是多年经验的总结。
我用过micro ORB， ACE的TAO，ominiORB，我个人的感受：
1.标准是个大问题。标准里面没有定义到每个具体的细节，结果不同厂家都按自己的方式进行了扩展，而且又互不兼容，不同厂家的ORB，调用方法并不完全相同，不同厂家的ORB做server和client端会有兼容性问题。
2.复杂。可以这么说，如果用C++做corba开发，没有2年多C++的开发经验+1年的corba方面的经验+一定的网络通迅方面的经验，那写出来的程序基本上是经不住压力的。
3.与流行标准不兼容，没有紧跟时代潮流，但又不便于扩充。corba诞生的年代，网络安全问题还不像现在这么严重，内网基本上没有几个有防火墙的，可是现在不一样，大企业内部基本上都有防火墙，但是corba要穿透防火墙，设置起来非常的麻烦，而且还需要程序内部进行一定的特殊处理，对那些已有的应用，这点就行不通。corba不能跟其它技术进行集成，这在进行快速开发的年代，是致命缺陷。
4.corba太老了，催生corba的因素，很多都已不存在。新产生的问题，corba解决不了。
5.最最重要的一点：利益。 各自为了自己的利益，联盟里的厂家都不想让步，结果呢，就只能造成现在的局面。