免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 9816 | 回复: 8
打印 上一主题 下一主题

在子网划分过程中,为什么子网ID不能为全0或全1? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-05-11 13:50 |只看该作者 |倒序浏览
比如把192.168.1.0/24这个网段划分为保证每个子网至少有20台机器
那么把最后一个0的前3位借给网络ID,用后面的5位来表示主机ID
这样就会产生23=8个子网
子网ID就分别为000、001、010、011、100、101、110、111这样8个
但MCSE上面说子网ID不能为全0或全1,即第1个000和最后一个111要排除
那么剩下的子网ID就只有6个了
可是我觉得000和111这2个全0和全1应该可以正常使用啊,为什么要排除呢//???????


“全零被认为是网络号,全1就成了广播地址,这是规定”
这是当主机ID为全0时表示网络ID,全1时表示广播地址
现在问题是子网ID为全0或全1时应该跟这没关系吧?
在前面那个例子中,把192.168.1.0/24的最后一节的8个0的前3位划分为子网ID,后5位为主机ID,你说的全0代表网络号、全1代表广播地址应该指的是后5位主机ID不能为全0和全1啊,而前3位子网ID为什么不能为全0或全1呢
实际过程中192.168.1.0/27以及192.168.1.224/27也应该可以用啊

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2006-05-12 09:34 |只看该作者
在一些特定的情况下是可以使用的。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-05-12 11:12 |只看该作者
原帖由 ravenhua 于 2006-5-12 09:34 发表
在一些特定的情况下是可以使用的。

能不能说说,都是哪些特定情况???????

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2006-05-12 11:21 |只看该作者
比如在NAT地址池里,一段子网IP的网络地址和广播地址可以当做正常地址使用,可以做静态映射或转换。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2006-05-14 12:48 |只看该作者
不应该使用全0全1子网这个规定是很早一前留下来的,源于RFC950,而且从一开始RFC950也没有禁止使用全0和全1子网。后来在RFC1878中这个规定已经被废止了。也就是说,你现在完全可以使用全0和全1子网。

讲讲RFC950提到的原因:

假设我们有一个网络:192.168.0.0/24,我们现在需要两个子网,那么按照RFC950,应该使用/26而不是/25,得到两个可以使用的子网192.168.0.64和192.168.0.128

对于192.168.0.0/24,网络地址是192.168.0.0,广播地址是192.168.0.255

对于192.168.0.0/26,网络地址是192.168.0.0,广播地址是192.168.0.63
对于192.168.0.64/26,网络地址是192.168.0.64,广播地址是192.168.0.127
对于192.168.0.128/26,网络地址是192.168.0.128,广播地址是192.168.0.191
对于192.168.0.192/26,网络地址是192.168.0.192,广播地址是192.168.0.255

你可以看出来,对于第一个子网,网络地址和主网络的网络地址是重叠的,对于最后一个子网,广播地址和主网络的广播地址也是重叠的。在CIDR流行以前,这样的重叠将导致极大的混乱。比如,一个发往192.168.0.255的广播是发给主网络的还是子网的?这就是为什么在当时不建议使用全0和全1子网。在今天,CIDR已经非常普及了,所以一般不需要再考虑这个问题。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2006-05-14 12:59 |只看该作者
原帖由 ccie15766 于 2006-5-14 12:48 发表
不应该使用全0全1子网这个规定是很早一前留下来的,源于RFC950,而且从一开始RFC950也没有禁止使用全0和全1子网。后来在RFC1878中这个规定已经被废止了。也就是说,你现在完全可以使用全0和全1子网。

讲讲RFC9 ...

好东西!

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2006-05-14 13:21 |只看该作者
子网全零 或全一 能否使用还要根据掩码掩出的 主机ID号是否为全零 或全一来判断,就是说每个子网段的主机ID是做保留用的,子网全0或全1 引出的子网广播地址和主网广播地址重叠 在实际应用中会有问题么,请问?

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2006-05-14 15:02 |只看该作者
ip subnet zero

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2006-05-14 21:03 |只看该作者
回复楼主的短消息问题:

CIDR将class这个概念去除了,也就是说,在应用CIDR以后,IP地址不再分class A,class B,class C,而是使用prefix/length结构。也就是说,之前IP地址的组成是:
|网络号|子网号| 主机号 |
CIDR则使用:
| prefix | 主机号 |
对于CIDR,一个IP地址总是要对应一个prefix length,所以不可能出现classful IP中的那种混乱。这个也就是RIP和RIPv2之间最大的不同。

回到我上边的例子,在那个例子中,即使你使用全0子网,启用CIDR的路由器总是以prefix + length的形式记录IP地址,所以子网的网络号应该是192.168.0.0/26,而主网络的网络号是192.168.0.0/24,这样这两个IP地址就能够区分。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP