strncpy和sprintf的效率

SybaseLU

1. 
   
2. char desc[1024];
   
3. const char* GetText(...)
   
4. {
   
5.   ...
   
6. }
   
7. 
   
8. strncpy(desc, GetText(), sizeof(desc) -1);
   
9. sprintf(desc, "%s\n", GetText());
   

复制代码

问题1  如果做200000次循环，那个函数更快。
问题2  为什么有时strncpy拷贝返回的字符串出错（这样用好像有点怪怪的），而sprintf却没有。
问题3 到底memcpy和strncpy有和不同。

思一克

1 应该是strncpy快些吧。如果sprintf就只有一个参数，速度到底慢多少，没有实验过。
2 具体程序？
3 你man 查看两者区别。

nully

反正printf系列函数都没有速度可言

longshort

两者用在不同的场合，不能相提并论。如果用来直接拷贝特定的字符串，当然是strcpy效率高，因为除了字符转移，它不做其它的事情。

至于两者之间的速度差多少，可以这样考虑：在奔四机上，strcpy比sprintf大概快几十纳秒，用Ｃ语言需要至少循环万次以上才能看到明显的效果。不过这仅限于拷贝特定字符串，串中不能包括格式字符，否则测试就失去意义了。

wmytch

sprintf我总是用来做转换的