[作废]再议int (*a)[n]等指针用法

ddvv

在看了scutan昨天发表的《关于指针与函数的几点小结》（http://bbs.chinaunix.net/thread-993238-1-1.html）后，学到了不少东西，但是还是有些地方没搞清楚。再查阅了有关资料以后，经分析得出一些心得，现与大家分享，有写得不对的地方请指正！
一、关于int (*a)[n]
    下面一句声明：

1. int b[10]

复制代码

对于b本身，有两种意思：1、代表整个数组本身，代表b的类型为int [10]，如使用sizeof(b)时（值为10）；2、代表指针int *，指向b[0]，如在指针运算中（int *p=b）。由此，对于int (*a) [n]，在涉及到指针运算的环境下，(*a)代表指针int *，指向    int (*a)[0]。因此在引用(*a)[n]中的值的时候，要用*(*a+i)的方式。我们可以把(*a)看成一个整体，即和b一样，引用数组b[10]中的值时我们用*(b+i)，则引用(*a)[n]中的值的时候自然就是*(*a+i)了。这里的(*a)在内存中是一个指针，指向数组的起始单元，而a则是指向(*a)的指针，所以a可以理解为二级指针。

二、int *p、int **pt与int a[n][m]

1. int a[n][m];
   
2. int *p;
   
3. int **pt;

复制代码

这三个声明中a是一个二维数组，p和pt分别为int的一级和二级指针。二维数组与二级指针是截然不同的概念，使用对于a[n-1][1]来引用数组元素相当于*(a+(n-1)(m-1)+1)，a实际上是一个一级指针。所以用

1. p=a;   //正确！
   
2. pt=a   //错误！

复制代码

（这里有一个不明白的地方，为什么用pt=&a也错误呢？请大家指教）

三、int (*a)[n]与int b[n]、int c[n][m]
    通过上面的分析,我们直到a是一个指向数组int (*a)[n]的指针因此有：

1. a=&b;   //正确！
   
2. a=&c;   //正确！

复制代码

三、关于指针的运算
   指针的自增（减）运算是非常常见的，那么它们的规则又是什么呢？对于int a[n]，a++的结果是令a中的地址向高地址增加（减少）4位（对于32位机）；而对于int (*a)[n]，a++的结果是令a中的地址向高地址增加（减少）4*n位。两个式子结果的不同缘于它们所指向的类型的不同。对于一个指针，自增（减）运算是地址变化量等于sizeof(Type)。（Type为指针所指向的类型）。因此，直到指针所指向的类型，对于改种指针所指的指针运算的规律也就清楚了。从语法上讲，判断指针所指类型的方法：把指针声明语句中的指针名字和名字左边的指针声明符*去掉，剩下的就是指针所指向的类型。例如，

1.      int*ptr;   //指针所指向的类型是int
   
2. 　　char*ptr;   //指针所指向的的类型是char
   
3. 　　int**ptr;   //指针所指向的的类型是int*
   
4. 　　int(*ptr)[3];   //指针所指向的的类型是int()[3]
   
5. 　　int*(*ptr)[4];   //指针所指向的的类型是int*()[4]

复制代码

第一次写那么长的帖子，有什么不妥的地方，请大家指教。共同进步！
参考资料：
http://bbs.chinaunix.net/thread-993238-1-1.html    作者：scutan
http://community.csdn.net/Expert/TopicView3.asp?id=5290998    源自CSDN

[ 本帖最后由 ddvv 于 2007-9-20 11:47 编辑 ]

Godbach

LZ这么早起来发帖子啊，不错，顶一下，支持原创啊。

[ 本帖最后由 Godbach 于 2007-9-20 08:24 编辑 ]

ypxing

理解错误的地方太多了

ruoyisiyu

原帖由 ypxing 于 2007-9-20 08:40 发表
理解错误的地方太多了

发现错误给人指出来，才不枉牛人一番

ypxing

>>int b[10]; 对于b本身，有两种意思：1、代表整个数组本身，代表b的类型为int [10]，如使用sizeof(b)时（值为10）；

>>使用对于a[n-1][1]来引用数组元素相当于*(a+(n-1)(m-1)+1)，a实际上是一个一级指针

>>三、int (*a)[n]与int b[n]、int c[n][m]
>>a=&c;   //正确！

>>对于int a[n]，a++的结果是令a中的地址向高地址增加（减少）4位（对于32位机）；

>>int(*ptr)[3];   //指针所指向的的类型是int()[3]
>>int*(*ptr)[4];   //指针所指向的的类型是int*()[4]

以上都是不对的

原帖由 ddvv 于 2007-9-20 05:02 发表
在看了scutan昨天发表的《关于指针与函数的几点小结》（http://bbs.chinaunix.net/thread-993238-1-1.html）后，学到了不少东西，但是还是有些地方没搞清楚。再查阅了有关资料以后，经分析得出一些心得，现与大 ...

ryuken2000

这篇帖子容易误导初学者啊，楼主赶快修正错误吧。
为什么不先找个编译器试验一下，看看自己的推断是否正确呢？

ryuken2000

int a[n][m];
int *p;

p=a;   //正确！

ypxing

下面是我写的一篇有关指针和数组的帖子,希望有所帮助

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=960717

ddvv

看来考虑了那么久还是不对啊，里面的语句我在xp+gcc下面试过，好像没发现过什么问题。。。 继续学习~

ddvv

哦，原来我用代码来试的时候，对于二维数组的初始化我用
int a[2][2]={1,2,3,4}而不是{{1,2},{3,4}}
这就引起的误解……