Chinaunix

标题: 在线程编程中（linux环境）数据处理一定要加互斥锁等操作吗 [打印本页]

作者: los 时间: 2008-07-31 10:29
标题: 在线程编程中（linux环境）数据处理一定要加互斥锁等操作吗
两个线程，其中一个线程仅对全局变量读，另一个线程可读可写，是否可以不用做处理？

作者: los 时间: 2008-07-31 11:04
这样应该不会有不良后果吧，在线等高手解答，谢~~~~~

作者: los 时间: 2008-07-31 11:08
比如一个线程读某个变量的时候，正好另一个对它赋值，这样会有问题吗，谁有这方面的资料可查啊

作者: net_robber 时间: 2008-07-31 11:17
写竞争的时候加，原则是锁的影响最小化

作者: 77h2_eleven 时间: 2008-07-31 11:26
个人感觉不用加。
等待权威说法。

作者: ustar 时间: 2008-07-31 12:31
读写整型变量不是原子操作，所有要加锁

作者: rainysky 时间: 2008-07-31 12:34
主要看你变量的用途，如果只是保存一些不用太精确的信息，如进度啥的，可以不用加。

作者: los 时间: 2008-07-31 12:39

原帖由 net_robber 于 2008-7-31 11:17 发表
写竞争的时候加，原则是锁的影响最小化

写不会有竞争的时候，是不是不用加了？

作者: los 时间: 2008-07-31 12:40

原帖由 ustar 于 2008-7-31 12:31 发表
读写整型变量不是原子操作，所有要加锁

读写什么变量是原子操作，可以不用加呢？

作者: los 时间: 2008-07-31 12:43

原帖由 rainysky 于 2008-7-31 12:34 发表
主要看你变量的用途，如果只是保存一些不用太精确的信息，如进度啥的，可以不用加。

我的变量没有精度要求，整数型就可以了，如果一个线程在写的时候，另一个同时读，linux系统有保证机制不出问题吗？

作者: gawk 时间: 2008-07-31 12:49
这个应该是有影响的，估计碰上的几率也非常小

作者: ustar 时间: 2008-07-31 13:13

原帖由 los 于 2008-7-31 12:40 发表

读写什么变量是原子操作，可以不用加呢？

一般的写操作都不能认为是原子操作

作者: gigabyte 时间: 2008-07-31 13:14

原帖由 los 于 2008-7-31 10:29 发表
两个线程，其中一个线程仅对全局变量读，另一个线程可读可写，是否可以不用做处理？

还是加个锁吧

作者: deanshuai 时间: 2008-07-31 13:16
写肯定不是原子操作了，是先放到缓冲区的。
如果代码函数都是具有可重入性的，应该不用加锁吧。
个人感觉不加锁对代码要求会非常高。

作者: los 时间: 2008-07-31 13:21

原帖由 deanshuai 于 2008-7-31 13:16 发表
写肯定不是原子操作了，是先放到缓冲区的。
如果代码函数都是具有可重入性的，应该不用加锁吧。
个人感觉不加锁对代码要求会非常高。

后面两句不是太明白，能否举个例子解释下呢

作者: rainysky 时间: 2008-07-31 14:01

原帖由 los 于 2008-7-31 12:43 发表

我的变量没有精度要求，整数型就可以了，如果一个线程在写的时候，另一个同时读，linux系统有保证机制不出问题吗？

我说的精度不是数据类型精度的意思，只是说要看应用场合。

我看你的要求不需要加锁，一个线程在写的时候，另一个同时读本身不会出什么问题。只不过有可能读到的数据不是最新版本。

比如你下载了某个软件的版本，在使用的时候软件公司又推出了更新的版本，这并不影响你使用原来的版本(一般情况是这样的，不排除某些变态软件)

作者: los 时间: 2008-07-31 14:34
谢谢rainysky ，不过我这里不讨论读出来的值是不是最新的问题，我关心两个线程在同时对同一个变量操作的时候，系统会不会发生冲突导致阻塞之类的现象

作者: maxmaxsh 时间: 2008-07-31 14:53
明白，你担心的是一个在读的时候，另一个写，是否会造成读的出问题？或者写的出问题。

简单的类型如int long, 固定的结构struct 是没问题的。

如果是 class, 你又在利用成员函数操作，那多半是会出问题了。

单独的说如果这个内存块，你就只当做数据来用，是没问题的。如果是对象，还是加吧。

作者: los 时间: 2008-07-31 15:02
用线程编程，有共享数据，即使仅是一个int变量，也必须进行保护吗？有没有更权威的解释？

作者: jigloo 时间: 2008-07-31 15:23
标题: 回复 #19 los 的帖子
如果每次操作都是只有读或写的话(没有++之类的操作)，现在的平台上是不用保护。
C语言标准里面的sig_atomic_t类型一般都是int的typedef.
如果需要++的操作的话，可以用atomic_t类型。

ps:ACE的ACE_Atomic_Op就对不同平台做了不同的封装，挺简便的。

[ 本帖最后由 jigloo 于 2008-7-31 15:26 编辑 ]

作者: los 时间: 2008-07-31 16:28
看来还是用原子操作好了

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)