Chinaunix

标题: FP第一贴？ [打印本页]

作者: blue_stone 时间: 2008-09-01 10:33
标题: FP第一贴？
发帖庆贺开版！

作者: xiaoyu9805119 时间: 2008-09-01 10:44
第一个沙发？

作者: xxhe 时间: 2008-09-01 10:57
纯属参观

作者: xmbbx 时间: 2008-09-01 10:58
不懂Functional编程是啥

作者: ziggler 时间: 2008-09-01 11:03

原帖由 xmbbx 于 2008-9-1 10:58 发表
不懂Functional编程是啥

Functional Pogramming函数编程风云再起
[收藏此页] [打印]
作者：来自ITPUB论坛 2008-01-30
内容导航：
Functional Pogramming函数...
第1页： Functional Pogramming函数编程风云再起

　　【IT168 技术文档】甫于日前落幕的Software Development 2.0研讨会，来宾之一的Andrei Alexandrescu被问到未来编程语言的趋势时，他认为函数编程(Functional Pogramming)可能会再度兴起。我认同他的看法，我过去发表的JavaFX文章中，碰巧也有提到这一点。

　　目前两大开发平台(Java与.NET)都开始出现函数编程思维的踪迹。Java平台的JavaFX语言，具备所有重要函数编程的特色，所以应该归类为函数语言(或者至少是多重思维语言);.NET平台的C# 3.0也存在相当多函数编程的影子。微软的LINQ本来就源自于函数语言，更不用提微软官方的F#语言，F#沿用相当多ML语言的语法，更是彻底的函数语言(其中的F，应该是Functional的意思)。

　　根据Tiobe对于2007年12月语言需求所做的统计，面向对象语言占54.4%，程序语言(Procedure Language)占41.9%，函数语言占2.0%，而逻辑语言占1.8%。以上加起来刚好百分之百。

　　但是，这样的分类并不精确。现在的语言很少是单一思维，几乎都是多重思维(Multi-paradigm)，特别是面向对象和函数编程，因为两者间并没有冲突的地方，许多面向对象语言会渐渐纳入函数编程的特色。例如，尽管C# 3.0具有相当多函数语言的特色，但是依然会被Tiobe归类于面向对象语言的类别。

　　函数编程最重要的基础是Lambda Calculus，在C# 3.0称为「Lambda表示式」，在Python称为「Lambda函数」，在PowerShell称为Scriptblock(剧本区块)，在Java称为匿名方法(Anonymous Method)，不同语言会用不同名词称呼它，但其实都是类似的东西。从这个角度来看，许多主流语言多少都具备函数编程的能力。这个趋势应该会延续下去，许多既有语言推出新版本时，会持续加入函数语言的特色。

　　另外，我最喜欢的REBOL，许多人工智能专家使用的Common Lisp，近年兴起的Erlang，Perl高手唐凤专精的Haskell，这些也都是函数语言。为什么我们喜欢函数编程?因为函数编程可以让我们把时间花在有生产力的事情上，而不是处理许多琐碎的事。简单地说，函数语言可以让我们用简单的方式写程序，但是威力又强大。

　　编程语言专家Ravi Sethi教授认为「简单」与「威力」，正是函数编程的两大优势。简单，来自于以「值」(Value)为中心，不用理会下面平台是什么机器、内存要如何配置、如何指定。函数编程的威力，则来自于「递归」以及将函数视为「First-class」(一等)的值(函数本身就是值，可以被传递、被指定)。

　　自动内存管理虽然始于函数语言，但是近年来已经进入各大主流语言。而将函数视为一等的数据型别，也开始进入各大主流语言。这些都要归功于函数语言，尤其是Lisp。

　　Lisp是函数语言的始祖，诞生于1958年，相当于50年前。换算成人类年龄的话，Lisp已经算是程序语言中的人瑞了。Lisp的后继者众多，其中，至今仍然最活跃的是诞生于1980年代的Common Lisp，它在Tiobe的排名是第十七名。在Peter Seibel写出《Practical Common Lisp》一书，并得到Jolt Award之后，让大家逐渐对Common Lisp一改印象，开始认为它不只是学术上的语言，而是一种务实的语言。

　　一般来说，相较于C、Pascal这类命令式编程(Imperative Programming)，函数编程的缺点是效率比较差，这也是函数语言一直无法流行的主因之一。不过，随着处理器速度的提升，编译程序技术的进步，都让效率不再是问题，甚至在数学运算上，用Clean与OCaml(这些都是函数语言)开发出来的程序，效率也不会比C差。

　　尤其是在多核心处理器和分布式计算时代，函数编程更是比Imperative编程具有更强的优势。例如近年来逐渐受到重视的Erlang，正是将重点放在Concurrency与容错上。用Erlang可以轻松开发出来的系统，如果改用别种语言开发，可能会造成程序长度暴增以及不稳定的情况。

　　如果你想学习函数编程，而且如果你使用.NET平台，我会建议你使用F#;如果你使用Java平台，你可以考虑JavaFX;如果你没有Java与.NET平台考虑的话，那么你可以选择Common Lisp与Erlang。

　　若未曾使用过函数编程技术，思维就会受到传统Imperative编程作法的拉扯，一开始时会很不习惯，但只要坚持下去，等到跨过门坎之后，函数编程其实更自然，生产力更高

http://tech.it168.com/j/2008-01-30/200801301141022.shtml

作者: converse 时间: 2008-09-01 11:03
跟风看看.

[ 本帖最后由 converse 于 2008-9-1 17:57 编辑 ]

作者: H264 时间: 2008-09-01 11:06
啥?

作者: honckly 时间: 2008-09-01 13:46
参观的

作者: flw2 时间: 2008-09-01 17:28
纯属参观

作者: zuii 时间: 2008-09-06 12:43
缺点应该不少...只是没说...

作者: MMMIX 时间: 2008-09-06 13:19

原帖由 zuii 于 2008-9-6 12:43 发表
缺点应该不少...只是没说...

缺点当然有了：一是效率问题，二是程序执行时的流程有时候很难理解(例如一些涉及 lazy evaluation 的情况)。

作者: fuqiang_huang 时间: 2008-09-09 10:38
这种设计技术可以提升软件的安全性能，程序代码状态控制相对容易。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)