Chinaunix

标题: 为什么WEB服务器选择FREEBSD而不是LINUX的原因。 [打印本页]

作者: hoyi 时间: 2008-11-17 10:56
标题: 为什么WEB服务器选择FREEBSD而不是LINUX的原因。
1. 简单：
1） OS安装选择最小化安装
2）软件、服务安装
使用 ports 安装即可了。99%的在上面可以找到。
－WEB服务器安装上 apache / php / mysql 即可使用了。
－DNS服务器配置一下 named.conf 就OK了。

2. 文件速度快
同样情况下，SATA硬盘的话，只安装祼系统，不进行任何优化，读、写文件速度，FREEBSD速度比LINUX会快3－5倍以上（LINUX如果要达到同样速度，要进行很复杂的配置、优化后才可达到）。

3. 更稳定
一般不会有问题，重启时，系统自动 fsck 修复就OK了。

当然，如果要进行JAVA类的应用、可能LINUX会更好一些。

简单的WEB服务器，觉得 FREEBSD还是好很多。

不知大家有没有其他的经验，欢迎顶一下啊。。

作者: macafee 时间: 2008-11-17 12:29
因为Freebsd是一个完整的OS而Linux什么也不是。

作者: fender0107401 时间: 2008-11-17 12:44
lz说的这些几乎都没有什么依据，

估计没怎么用过linux，

估计也没怎么用过freebsd。

作者: OraBSD 时间: 2008-11-17 13:02
标题: 回复 #3 fender0107401 的帖子

作者: smilecat 时间: 2008-11-17 15:47
我觉得关键是看你对系统熟悉程度，你上http://uptime.netcraft.com/去看看一般大型网站都用什么服务器就知道了，反正越不被人熟悉的系统越安全，用WIN2000的也有开机超过5年的，微软还不是用的windserver2008+IIS7.0,一样的稳定啊，不过我还是用bsd做服务器

作者: 虾球桑 时间: 2008-11-17 17:11
我喜欢FreeBSD的简洁，仅提供我需要的功能。
我试过Linux的大部分发行版，一个比一个臃肿
包括Solaris也一样，他太庞大，我只跑Web是不会用这些象级OS的
Linux我觉得是面向需要多种功能，但不想太花时间研究的人群（当然它也有研究的价值）

作者: 有点白 时间: 2008-11-17 19:01
最喜欢看类似这样的讨论，呵呵。因为能了解点知识。。。最怕看这样的讨论，因为会打架。。

作者: lsstarboy 时间: 2008-11-17 19:51

原帖由 有点白 于 2008-11-17 19:01 发表
最喜欢看类似这样的讨论，呵呵。因为能了解点知识。。。最怕看这样的讨论，因为会打架。。

其实是最怕粪青。

作者: lastexile 时间: 2008-11-17 20:34
喜欢看人打架啊

作者: youscript 时间: 2008-11-17 20:46
比较喜欢BSD，LINUX版本太多，晕得慌

作者: echo_dba 时间: 2008-11-18 09:22
喜欢BSD

作者: xi2008wang 时间: 2008-11-18 14:48
事实是连yahoo都转linux啦

各位BSDer继续

作者: llzqq 时间: 2008-11-18 15:58
这个可能吗？

FREEBSD速度比LINUX会快3－5倍以上

作者: shrui 时间: 2008-11-18 21:15
人家说你就听呗,
说yahoo换MSDOS也不是不可能滴

作者: feiyueheu 时间: 2008-11-18 21:27
口水贴，以后少发这样的帖子，

作者: OraBSD 时间: 2008-11-18 22:53

这个帖子还有什么值得讨论的呢？

作者: bestwc 时间: 2008-11-19 00:38

原帖由 xi2008wang 于 2008-11-18 14:48 发表
事实是连yahoo都转linux啦

各位BSDer继续

作者: lll0905 时间: 2008-11-19 12:54
我喜欢freebsd,笔记本上用得就是它.

积分啊,积分

作者: yezhulin1982 时间: 2008-11-20 10:23
萝卜、白菜各有所爱。

作者: lastexile 时间: 2008-11-20 21:49
又见恐怖主义的开战帖

作者: prolj 时间: 2008-11-20 22:20
曙光5000A超级服务器用的是Windows HPC Server，实际呢？是双系统，还有一个Linux。不知道MS的公关费多少。
AMD处理器，据说是薯片的价钱买的。

作者: OraBSD 时间: 2008-11-20 22:25

原帖由 prolj 于 2008-11-20 22:20 发表
曙光5000A超级服务器用的是Windows HPC Server，实际呢？是双系统，还有一个Linux。不知道MS的公关费多少。
AMD处理器，据说是薯片的价钱买的。

作者: OraBSD 时间: 2008-11-20 22:40

chinaunix.jpg (69.87 KB, 下载次数: 78)

作者: fender0107401 时间: 2008-11-20 23:32
一提那个什么超级计算机就想骂人，中国人都怎么了，花大把的人民币去买微软的系统，为什么不用linux或者是freebsd，top500上有几个是用微软的？

傻B还是怎么着，国家的钱都让这帮傻B得瑟了，

顺便问问：有几个人认为那个算是个国产货？

作者: xjflyttp 时间: 2008-11-21 09:17
2. 文件速度快
同样情况下，SATA硬盘的话，只安装祼系统，不进行任何优化，读、写文件速度，FREEBSD速度比LINUX会快3－5倍以上（LINUX如果要达到同样速度，要进行很复杂的配置、优化后才可达到）。

看来不还不知道linux支持除了ext以外的文件系统.......
回去好好研究了再问.......

作者: lsstarboy 时间: 2008-11-21 09:46

原帖由 prolj 于 2008-11-20 22:20 发表
曙光5000A超级服务器用的是Windows HPC Server，实际呢？是双系统，还有一个Linux。不知道MS的公关费多少。
AMD处理器，据说是薯片的价钱买的。

我也想骂人了。

作者: OraBSD 时间: 2008-11-21 23:56

原帖由 lsstarboy 于 2008-11-21 09:46 发表

我也想骂人了。

算了，骂了也没用！

作者: xr__ 时间: 2008-11-24 15:09
还是那句话求新求快用LINUX 求稳用BSD

作者: GrayChan 时间: 2008-11-27 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wosl2001 时间: 2008-11-27 18:13
obsd

作者: langue 时间: 2008-11-28 21:33
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1322427

作者: 有点白 时间: 2008-11-28 23:38
把这个贴子弄成本年度最热的贴子的办法是。。。。。
把贴子地址粘贴到各个linux论坛的相关版块。。。。。
大战即装上演。。。同志们。。。

作者: fender0107401 时间: 2008-11-29 11:46
想挑起战争也得有点技术水平。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)