Chinaunix

标题: 想学一门脚本语言，大家推荐下 [打印本页]

作者: ly321 时间: 2008-11-19 13:37
标题: 想学一门脚本语言，大家推荐下
工作主要C和C++程序开发的

对bash，perl，python有一定的了解

现在想深入学习一门脚本语言，各个论坛都各说各的好，大家帮忙给推荐下吧~~

先谢了

作者: Godbach 时间: 2008-11-19 13:37
学习perl吧，具体请教flw版主

作者: net_robber 时间: 2008-11-19 13:39
我觉得，掷骰子，随便中一个，然后努力去学就可以了

引用别人一句话“门派之见，只能让你无法领悟到到功夫的真谛”

作者: net_robber 时间: 2008-11-19 13:41
再补充一句，如果有可能，都要学

作者: ly321 时间: 2008-11-19 13:42

原帖由 Godbach 于 2008-11-19 13:37 发表
学习perl吧，具体请教flw版主

看过flw关于perl的很多论述，的确不错

不过总感觉perl用来模拟“面向对象”的机制很别扭，呵呵

作者: flw 时间: 2008-11-19 13:43
还没了解就开始批判了啊。
这可不是面对新事物所应有的态度。
我觉得 Perl 的面向对象功能很够用，虽然是后来加的，但很巧妙很灵活，并不生硬。

作者: ly321 时间: 2008-11-19 13:44

原帖由 net_robber 于 2008-11-19 13:39 发表
我觉得，掷骰子，随便中一个，然后努力去学就可以了

引用别人一句话“门派之见，只能让你无法领悟到到功夫的真谛”

其实我是因为不想掷筛子，才来发问的，呵呵~~

作者: nicozhou 时间: 2008-11-19 13:44
先学再说吧。

作者: flw 时间: 2008-11-19 13:45
不过，话又说回来，如果实在看它不顺眼，那就还是不要学了，选择其它的吧。

作者: ly321 时间: 2008-11-19 13:48
我现在对脚本语言的理解还没有太深入，有很多不理解的地方

看来有必要先深入学习一个了

作者: ly321 时间: 2008-11-19 13:50

原帖由 flw 于 2008-11-19 13:45 发表
不过，话又说回来，如果实在看它不顺眼，那就还是不要学了，选择其它的吧。

呵呵，不是不顺眼
记得第一次看perl的面向对象时，费了好大劲才弄明白怎么回事

以后每次碰到，总会不自觉的想起来
不过perl实现的面向对象确实很巧妙

作者: flw 时间: 2008-11-19 13:53

原帖由 ly321 于 2008-11-19 13:50 发表

呵呵，不是不顺眼
记得第一次看perl的面向对象时，费了好大劲才弄明白怎么回事

以后每次碰到，总会不自觉的想起来

那我看就不太适合学 Perl 了。都已经有心理阴影了。
况且 Perl 中这种锻炼人脑筋的地方可多了去了，
如果觉得不适应，可能会很不习惯。

作者: emacsnw 时间: 2008-11-19 13:56
我推荐Python.

作者: sysno 时间: 2008-11-19 14:00
看个人爱好：
追求灵活，想用的爽的话用Perl;
崇尚简单就是美，用Python;
写工具、小脚本(自己写自己用)用Perl;
写大规模的软件(多人合作)用Python。

作者: net_robber 时间: 2008-11-19 14:03

原帖由 sysno 于 2008-11-19 14:00 发表
看个人爱好：
追求灵活，想用的爽的话用Perl;
崇尚简单就是美，用Python;
写工具、小脚本(自己写自己用)用Perl;
写大规模的软件(多人合作)用Python。

写好文档，做好沟通，合理划分好模块，定义好接口，用什么都一样

作者: flw 时间: 2008-11-19 14:07

原帖由 sysno 于 2008-11-19 14:00 发表
看个人爱好：
追求灵活，想用的爽的话用Perl;
崇尚简单就是美，用Python;
写工具、小脚本(自己写自己用)用Perl;
写大规模的软件(多人合作)用Python。

最后一句是广告。

作者: nicozhou 时间: 2008-11-19 14:50

原帖由 flw 于 2008-11-19 14:07 发表

最后一句是广告。

就是，凭啥大规模、多人合作开发用蟒蛇啊。

作者: flw 时间: 2008-11-19 14:58

原帖由 nicozhou 于 2008-11-19 14:50 发表

就是，凭啥大规模、多人合作开发用蟒蛇啊。

Perl 的口号是：条条大道通罗马；广告是：Perl 是能完成工作的语言。
Python 的口号是：一切皆对象；广告是：可以做大项目的语言。
Ruby 的口号是：真正的一切皆对象；广告是：？？？？？
Haskell 的口号是：FP；广告是：pure FP，lazy eval，………………
Erlang 的口号是：COP；广告是：高性能并发编程的时代已经来临！Erlang 是 21 世纪的王者！

其实啊，这些都是广告，好不好，看疗效。信不信，由你。爱信不信，不信拉倒。

作者: ly321 时间: 2008-11-19 15:49
广告看多了，只能扔筛子了，呵呵
不过我到是真的不太喜欢ruby，不要说我愤青啊，呵呵

作者: converse 时间: 2008-11-19 15:58
新的月经贴主题出来了...

作者: yangsf5 时间: 2008-11-19 15:58
另一个选择的依据：
perl版的主题是python的两倍多。。

作者: emacsnw 时间: 2008-11-19 16:07

原帖由 yangsf5 于 2008-11-18 23:58 发表
另一个选择的依据：
perl版的主题是python的两倍多。。

perl诞生的也比python早吧。
来个无聊的(google trends)：

作者: ly321 时间: 2008-11-19 16:11
总量都是在下降啊

不过这两年程序员应该更多才对，不会大家都只搜php吧？

作者: zhujiang73 时间: 2008-11-19 16:18

原帖由 ly321 于 2008-11-19 13:37 发表
工作主要C和C++程序开发的

对bash，perl，python有一定的了解

现在想深入学习一门脚本语言，各个论坛都各说各的好，大家帮忙给推荐下吧~~

先谢了

JavaScript

作者: tq0fqeu 时间: 2008-11-19 17:29
ROR,PHP,Perl...

作者: retuor 时间: 2008-11-19 20:10
python 不错。

作者: ccjjhua 时间: 2008-11-19 20:22
shell脚本对在unix环境的IT工作免不了要用到，优先学。
perl现在也有很场合在用，还是很有用地，也要学。我感觉PERL脚本对数据库数据处理比存储过程还好用。

作者: gawk 时间: 2008-11-19 20:45
学学awk，很简单，不复杂

作者: reiase 时间: 2008-11-19 21:53
学python和javascript吧

python和C的互操作性强，这年头，写个C/C++库没python的binding都不好意思发布
javascript凭借DOM，也很强势，这年头，GUI组件不能跟javascript互操作，都不好意思..在界面上显示

作者: Godbach 时间: 2008-11-19 22:50
各种脚本语言都有他适用的场合，LZ选择一个深入学习就是了。等你一门学通了，其他的也就容易学习了

作者: converse 时间: 2008-11-19 23:02
以前在C版争论C和C++,现在在C版争论perl和python...

作者: flycentos 时间: 2008-11-20 12:08
??????

作者: ly321 时间: 2008-11-20 12:57

原帖由 converse 于 2008-11-19 23:02 发表
以前在C版争论C和C++,现在在C版争论perl和python...

我本想学习下经验的
竟然变成争论贴了，呵呵

我后来也仔细分析了下，初步决定python了
虽然就我个人而言，perl的基础要好一些

主要两个原因：
一个就是perl里有不少东西都是后来加进去的，显得有些笨
二个就是从趋势看，python劲头挺足

至于shell，个人觉得*nix下的shell种类不少，只要学到通用的部分就够了，等需要用到具体shell了再深入研究

个人观点，欢迎拍砖

作者: reiase 时间: 2008-11-20 13:28

原帖由 converse 于 2008-11-19 23:02 发表
以前在C版争论C和C++,现在在C版争论perl和python...

争论还是有好处的，虽然吵起来了，不过能见到一些很好的观点

我现在要用的库都有python的binding，perl的binding却比较少见
最近在看enlightenment的evas图形库，先编译个python-evas，然后在ipython的交互环境下一行一行写代码，上手特别容易

作者: A.com 时间: 2008-11-20 13:39
没人用vb？

作者: flw 时间: 2008-11-20 13:45
有些伪和事佬们，每当这时候就会站出来貌似冷静地说一声：“都别吵了”。
可是我没看到这个帖子中有什么人在吵架。

这年头，参与讨论仿佛成了自贬身价的做法。
浮躁啊，浮躁。大家还是谈谈人生吧。

[ 本帖最后由 flw 于 2008-11-20 13:46 编辑 ]

作者: reiase 时间: 2008-11-20 14:00

原帖由 flw 于 2008-11-20 13:45 发表
有些伪和事佬们，每当这时候就会站出来貌似冷静地说一声：“都别吵了”。
可是我没看到这个帖子中有什么人在吵架。

这年头，参与讨论仿佛成了自贬身价的做法。
浮躁啊，浮躁。大家还是谈谈人生吧。

人生海海...

flw，perl的线程是怎么实现的，是perl虚拟机线程还是使用系统线程，能不能在多核上运行，能在多核上运行的话，对象访问的互斥咋实现的
先谢了

作者: flw 时间: 2008-11-20 14:03

原帖由 reiase 于 2008-11-20 14:00 发表

人生海海...

flw，perl的线程是怎么实现的，是perl虚拟机线程还是使用系统线程，能不能在多核上运行，能在多核上运行的话，对象访问的互斥咋实现的
先谢了

我对 Perl 的多线程了解的不多。对多核的支持也不清楚。
不过 Perl5 没有虚拟机，下一代 Perl —— Perl6 的虚拟机叫做 Parrot，计划明年三月份发布，目前尚在研发阶段（0.8.1）。

作者: converse 时间: 2008-11-20 14:18
有的傻逼,能别回我的帖子吗,我做我的和事佬得了,您能滚一边儿待去吗?

您看清我说了啥了吗?我又说有人吵架吗?我说的是争论,谢谢.

作者: flw 时间: 2008-11-20 14:20

原帖由 converse 于 2008-11-20 14:18 发表
有的傻逼,能别回我的帖子吗,我做我的和事佬得了,您能滚一边儿待去吗?

您看清我说了啥了吗?我又说有人吵架吗?我说的是争论,谢谢.

如你所知，你说的是“争论”，而不是“吵”，因此我没说你。我说的是 reiase，谢谢。

[不小心拼错了 reiase 的名字，修改一下。]

[ 本帖最后由 flw 于 2008-11-20 14:23 编辑 ]

作者: yangsf5 时间: 2008-11-20 14:54
标题: 回复 #40 flw 的帖子
不用谢。。

论坛这种误会的事情经常有。。

作者: MMMIX 时间: 2008-11-20 15:30

原帖由 flw 于 2008-11-19 14:58 发表
Python 的口号是：一切皆对象
Ruby 的口号是：真正的一切皆对象

这两个和 Smalltalk 比怎么样？

作者: MMMIX 时间: 2008-11-20 15:31

原帖由 flw 于 2008-11-20 14:03 发表

不过 Perl5 没有虚拟机，

即使 Perl 5 也是先编译(优化)然后再执行的，执行编译结果的那个就可以称为虚拟机，当然是没有独立出来。

作者: xinglp 时间: 2008-11-20 15:35
放点炸药在街上,总有人想去点着

作者: reiase 时间: 2008-11-20 16:09

原帖由 flw 于 2008-11-20 14:03 发表

我对 Perl 的多线程了解的不多。对多核的支持也不清楚。
不过 Perl5 没有虚拟机，下一代 Perl —— Perl6 的虚拟机叫做 Parrot，计划明年三月份发布，目前尚在研发阶段（0.8.1）。

前些日子那python写个demo，哪都好，就是没办法并行处理。如果perl并行处理好的话，俺就去学perl

作者: flw 时间: 2008-11-20 16:25

原帖由 reiase 于 2008-11-20 16:09 发表

前些日子那python写个demo，哪都好，就是没办法并行处理。如果perl并行处理好的话，俺就去学perl

你说的并行，是确实需要高性能的并发计算？
还是说效果上只要是并发的就可以了？

作者: reiase 时间: 2008-11-20 17:02

原帖由 flw 于 2008-11-20 16:25 发表

你说的并行，是确实需要高性能的并发计算？
还是说效果上只要是并发的就可以了？

确实要提高性能，开两个线程并行处理矩阵运算
并发的化，python那个线程库就够了

作者: flw 时间: 2008-11-20 17:18

原帖由 reiase 于 2008-11-20 17:02 发表

确实要提高性能，开两个线程并行处理矩阵运算
并发的化，python那个线程库就够了

那 Perl 估计也搞不定。
我一向不指望用 Perl 做高性能的处理，
不是我觉得 Perl 不行，而是我毕竟还是一个 C 程序员，
不给自己找点儿借口的话，就没机会用 C 了。

BTW：我最近在看 Erlang，这个东西对并发分布式高性能很擅长。

作者: cjaizss 时间: 2008-11-20 18:23

原帖由 MMMIX 于 2008-11-20 15:31 发表

即使 Perl 5 也是先编译(优化)然后再执行的，执行编译结果的那个就可以称为虚拟机，当然是没有独立出来。

虚拟机和有些解释程序的编译部分还是有区别的.虚拟机和真实的CPU很像,基于指令集,但是有些字节码的解释不一定基于指令集

作者: MMMIX 时间: 2008-11-20 19:31

原帖由 cjaizss 于 2008-11-20 18:23 发表

虚拟机和有些解释程序的编译部分还是有区别的.虚拟机和真实的CPU很像,基于指令集,但是有些字节码的解释不一定基于指令集

嗯，所以说要看你怎么定义“虚拟机”了。

作者: reiase 时间: 2008-11-20 21:03

原帖由 flw 于 2008-11-20 17:18 发表

那 Perl 估计也搞不定。
我一向不指望用 Perl 做高性能的处理，
不是我觉得 Perl 不行，而是我毕竟还是一个 C 程序员，
不给自己找点儿借口的话，就没机会用 C 了。

BTW：我最近在看 Erlang，这个东西对 ...

我还是去看看分布式，多进程处理方法吧

作者: idhly 时间: 2008-11-20 21:13
看什么需求了, 计算机语言实在是没必要争论谁优谁劣, 各有所长, 就象拿土方车和Porsche 911比谁更好一样无聊...

作者: troyme 时间: 2008-11-21 10:52
相同，相通

作者: william0218 时间: 2008-11-21 11:34
perl

作者: shaver 时间: 2008-11-21 12:15

原帖由 reiase 于 2008-11-20 16:09 发表

前些日子那python写个demo，哪都好，就是没办法并行处理。如果perl并行处理好的话，俺就去学perl

高性能计算的话，mpich好像也有python的binding吧，不过这个是基于进程的。
基于线程的话，python的多线程不能胜任吗？不是使用系统的线程，而是python虚拟机模拟的?不能将计算分配到多个核心上？这个就没有了解了

作者: reiase 时间: 2008-11-21 12:45

原帖由 shaver 于 2008-11-21 12:15 发表

高性能计算的话，mpich好像也有python的binding吧，不过这个是基于进程的。
基于线程的话，python的多线程不能胜任吗？不是使用系统的线程，而是python虚拟机模拟的?不能将计算分配到多个核心上？这个就没 ...

CPython中存在全局解释器锁（GIL），同时只能有一个线程访问解释器资源，所以python程序只能在双核CPU上达到50%的CPU使用率
Python的java实现jython和.Net实现Ironpython都能使用多核CPU，不过jython已死，Ironpython和C互操作性很差。我个人还是比较期待perl6那个开源虚拟机平台的

mpi太复杂，俺不是搞计算的，不打算碰那东西，逼急了俺还可以写C代码

作者: 俯卧撑 时间: 2008-11-21 12:56
我看 rebol 是最好的脚本语言，就是在中国资料少点

作者: 俯卧撑 时间: 2008-11-21 12:57

原帖由 A.com 于 2008-11-20 13:39 发表
没人用vb？

VB能做脚本用？

作者: ardin 时间: 2008-11-21 13:45
有一句话叫:带了几年榔头，看什么都是钉子．
你先学一样，再用它来解决问题就好．

作者: cheng_lai_shun 时间: 2008-11-21 13:57
perl

作者: O啾啾O 时间: 2008-11-21 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shhgs 时间: 2008-11-22 01:48

原帖由 emacsnw 于 2008-11-19 16:07 发表

perl诞生的也比python早吧。
来个无聊的(google trends)：
301818

这个图，再一次雄辩地证明了如下一个真理。你可以一时欺骗所有的人，也可以永久地欺骗所有的人，但你不可能永远的欺骗所有的人。时间是做好的裁判。对Python来说，这段长长的追赶期，也可以算是吹尽黄沙始见金。而对Perl来说，吹尽了黄沙又见到些什么呢？

作者: yangsf5 时间: 2008-11-22 08:49
标题: 回复 #62 shhgs 的帖子
呵呵，你对perl挺愤的哦？

作者: guoruimin 时间: 2008-11-22 09:34
不说废话：看看编程语言排行。
对此排行不服气的，不要说废话，可以自己搞个让大家更信服的。
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

作者: carve 时间: 2008-11-22 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haiyan_qi 时间: 2008-11-22 14:11

原帖由 俯卧撑 于 2008-11-21 12:57 发表

VB能做脚本用？

Office的脚本不就是vb的吗，不过名字叫vba罢了。

作者: machine 时间: 2008-11-22 16:57
我一直在用c／c++，以前也用java开发过系统，玩linux这几年shell也懂一点，我现在在学骆驼，有机会的话也想学学javascript,蟒蛇什么的。编程的语言虽然这么多，但是总感觉还是有很多相通的地方。我觉得：选一门学精固然重要，主流的语言都学一点肯定也有额外的好处。

遗憾的是:本人至今对.net还是一窍不通，呵呵。

作者: 小_西红柿 时间: 2008-11-22 23:08
C++很不错噢，很容易懂的！

作者: scutan 时间: 2008-11-22 23:21
又到了语言之争了。合适的语言干合适的事情，要我说，最重要的就是算法与体系结构，这是内功。

作者: yingqiba 时间: 2008-11-22 23:38
引用别人一句话“门派之见，只能让你无法领悟到到功夫的真谛”

作者: namiii 时间: 2008-11-23 08:46
Lua...

作者: 俯卧撑 时间: 2008-11-23 09:50

原帖由 小_西红柿 于 2008-11-22 23:08 发表
C++很不错噢，很容易懂的！

你用哪本书入门的呀？我咋觉得越学越糊涂

作者: iddv 时间: 2008-11-23 09:51
看具体工作环境吧，需要经常换平台的，shell和perl都不错(基本上不需要安装)，需要嵌入C平台的，可以考虑Lua
写windows脚本的，vbscript和jscript，函数式的Haskell，Erlang

作者: syshunter 时间: 2008-11-23 09:54
越扯越JB远。不管学啥学了不用等于没学，JAVA我学过，还用SWING JDBC做了个数据库相关的大作业，两个月不用，照样只记得个IF ELSE。PYTHON学过，没用过，照样啥都不记得。SHELL学过，写过脚本，半年不用，只记得个TEST 、[ ]

作者: iddv 时间: 2008-11-23 09:56

原帖由 shhgs 于 2008-11-22 01:48 发表

这个图，再一次雄辩地证明了如下一个真理。你可以一时欺骗所有的人，也可以永久地欺骗所有的人，但你不可能永远的欺骗所有的人。时间是做好的裁判。对Python来说，这段长长的追赶期，也可以算是吹尽黄沙始见 ...

看起来你很不喜欢perl哈。说个事儿，做项目的时候，客户机器上没有编译器，更不会有python，我都是用perl和shell来工作的，单次一条就足以让人没有选择。

作者: 俯卧撑 时间: 2008-11-23 11:15

原帖由 syshunter 于 2008-11-23 09:54 发表
越扯越JB远。不管学啥学了不用等于没学，JAVA我学过，还用SWING JDBC做了个数据库相关的大作业，两个月不用，照样只记得个IF ELSE。PYTHON学过，没用过，照样啥都不记得。SHELL学过，写过脚本，半年不用，只记得 ...

不会吧？据说大侠十八般武艺样样玩得溜熟的哟

作者: vhongfy 时间: 2008-11-23 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: diyself 时间: 2008-11-23 15:42
发现这类帖子都很火爆

作者: ly321 时间: 2008-11-23 15:45
究竟脚本语言需不需要支持多线程啊？

个人觉得脚本语言本身适合于对性能要求不高场合，如果需要高性能及并发，C应该是最好的选择的

我认为学脚本更多是为了更容易的完成些简单的文本、文件和日常事务的处理，建立简单的系统原型
关于vba，我觉得通用以及跨平台应该是脚本语言必须具备的特点吧，呵呵

作者: HotTaro 时间: 2008-11-23 16:16
perl 吧,呵呵.

作者: banggou 时间: 2008-11-23 18:16

原帖由 sysno 于 2008-11-19 14:00 发表
看个人爱好：
追求灵活，想用的爽的话用Perl;
崇尚简单就是美，用Python;
写工具、小脚本(自己写自己用)用Perl;
写大规模的软件(多人合作)用Python。

呵呵关键看自己是否能坚持都一样

作者: jamesr 时间: 2008-11-23 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MMMIX 时间: 2008-11-23 21:02

原帖由 jamesr 于 2008-11-23 20:58 发表
脚本语言目前有支持多内核线程的实现吗？

当然有了。

作者: jamesr 时间: 2008-11-23 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MMMIX 时间: 2008-11-23 23:11

原帖由 jamesr 于 2008-11-23 21:15 发表

据您所知，哪些脚本语言支持内核级线程？

Perl 就支持。

个人觉得，这样的脚本解释器可能会很难实现吧！

难么？不就是代码中若调用创建线程的函数时，用系统提供的线程接口就完了。

若你说的是(脚本)语言的语句级的并行通过系统的线程接口实现，这个估计有点麻烦。

作者: system888net 时间: 2008-11-23 23:40
ls所言极是

作者: welcome008 时间: 2008-11-23 23:51
tclsh

作者: lastfile 时间: 2008-11-24 14:42
随便吧，反正都是工具

作者: thy3368 时间: 2008-11-24 14:58

原帖由 flw 于 2008-11-19 13:43 发表
还没了解就开始批判了啊。
这可不是面对新事物所应有的态度。
我觉得 Perl 的面向对象功能很够用，虽然是后来加的，但很巧妙很灵活，并不生硬。

说得对啊, 我用过JAVA, 但是觉得不方便.

PERL的对象, 可以直接把XML的数据读出来,做个HASHTABLE, 直接放到对象里, 方便极了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

package Manage:

C;
#file: Manage/PC.pm
#utility routines for testing machine operation.
#do() are only exported functions

use strict;
use Expect;
use XML::Simple;
use XML::XPath;
use XML::XPath::XMLParser;
use Data:

umper;
use vars '@ISA', '@EXPORT';
require Exporter;

@ISA = 'Exporter';
@EXPORT = qw();

sub new {
my $class = shift;
my $pc_id = shift;
my $xml = new XML::Simple;
my $data = $xml->XMLin("/home/automation/htang/devices.xml"

;
my $self = $data->{'PC-LIST'}->{'PC'}->{"$pc_id"};
# print Dumper($self), "\r\n", $class, "\r\n", $pc_id, "\r\n";
bless($self, $class);
return $self;
}

sub do_rsh{
my $timeout = 20;
my $cmd = "rsh";
my $password = "password";
my $self = shift;
my @arg = @_;
  print "action do!", @arg;
  my $mgt_ip = $self->{'MGT-IP'};
my $exp = Expect->spawn($cmd, $mgt_ip, @arg) or die "Can't spawn $cmd!";
   # $exp->debug(1);
      $exp->expect($timeout,-re=>'[Pp]assword:');
      $exp->send("$password\r\n"

;
   # $exp->expect($timeout,-re=> eof );
      $exp->soft_close();

}

sub do_ssh{
my $timeout = 20;
my $cmd = "rsh";
my $password = "password";
my $self = shift;
my @arg = @_;
  print "action do!", @arg;
  my $mgt_ip = $self->{'MGT-IP'};
my $exp = Expect->spawn($cmd, $mgt_ip, @arg) or die "Can't spawn $cmd!";
   # $exp->debug(1);
      $exp->expect($timeout,-re=>'[Pp]assword:');
      $exp->send("$password\r\n"

;
   # $exp->expect($timeout,-re=> eof );
      $exp->soft_close();

}

sub vlan{
my $self = shift;
if (@_) { $self->{"INTERFACE-LIST"}->{"INTERFACE"}->{"eth1"}->{"VLAN"} = shift }
print Dumper($self), "\r\n";
return $self->{"INTERFACE-LIST"}->{"INTERFACE"}->{"eth1"}->{"VLAN"};

}

1;

[ 本帖最后由 thy3368 于 2008-11-24 15:01 编辑 ]

作者: ly321 时间: 2008-11-24 16:53
楼上只是证明了perl的库很好很强大
外加perl的语法很灵活

作者: newbie1984 时间: 2008-11-25 12:54
我也来无聊一下, 当然是perl了

, 一个cpan区足够你完成任何需求了~ 很少有发明重复轮子的做法的

作者: rover12421 时间: 2008-11-25 17:30
perl。。。。
哈哈
其实现在的语言真的是太多了
还真的不好。。

作者: yjice821 时间: 2008-11-26 09:55
根据你做什么较多来定吧，要是管理员的话建议shell script和perl都学了，要是做软件的学Python可能较实用

作者: luoweiwei456 时间: 2008-11-26 14:40
标题: 回复 #3 net_robber 的帖子
我也想学,也没想好

作者: shulei521 时间: 2008-11-27 13:04
能不能给推荐几本学习shell脚步的书籍？

作者: gchaos 时间: 2008-11-27 14:38
python吧我正在学习中

作者: rebill 时间: 2008-11-28 13:31
每一种语言都有自己的优势，看你做什么用啰。

作者: 1212everyday 时间: 2008-12-27 15:26
python不错
小巧、功能不弱

作者: flynetcn 时间: 2008-12-27 16:17
js(ms jscript、j#)在windows下可以做shell，在linux下呢？

作者: reiase 时间: 2008-12-27 16:30
脚本语言还是看领域吧，比如TCL在EDA上很流行，虽然CS专业的大部分人都不知道这东西

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)