Chinaunix

标题: 蓝色基因号解决了南宁用户哪部分的认识误区？ [打印本页]

作者: 瑞儿 时间: 2009-03-03 08:51
标题: 蓝色基因号解决了南宁用户哪部分的认识误区？
蓝色基因号解决了南宁用户哪部分的认识误区？

作者: hao_开心 时间: 2009-03-03 09:07
标题: 回复 #1 瑞儿的帖子
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: kns1024wh 时间: 2009-03-03 09:08
标题: 回复 #1 瑞儿的帖子
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: cyaln 时间: 2009-03-03 09:10
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: jacklu168 时间: 2009-03-03 09:12
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: shuangzijingguo 时间: 2009-03-03 09:17
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: hdw4266396 时间: 2009-03-03 09:20
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: lpyxy0 时间: 2009-03-03 09:22
由于受一直以来的购买观念影响，当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰。一位用户就表示，IBM的品牌他们很信得过，产品也很好，配套的软件功能也很强，但就是价格贵。

作者: qdy2000 时间: 2009-03-03 09:26
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: maomao81618 时间: 2009-03-03 09:48
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: hotmailda 时间: 2009-03-03 10:07
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: xabre 时间: 2009-03-03 10:16
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本

作者: niujianjun2009 时间: 2009-03-03 10:31
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: chi416 时间: 2009-03-03 10:32
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: bigface 时间: 2009-03-03 10:38
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本

作者: liunawa2008 时间: 2009-03-03 10:40
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: hongye9888 时间: 2009-03-03 10:42
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 随轩而飞 时间: 2009-03-03 11:37
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: tangzhaofang 时间: 2009-03-03 11:44
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: 一帘幽梦liao 时间: 2009-03-03 11:47
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: flb_2001 时间: 2009-03-03 11:56
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: caucsj 时间: 2009-03-03 12:08
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: ayhal 时间: 2009-03-03 12:27
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 巍然 时间: 2009-03-03 12:53
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: sunzhineng 时间: 2009-03-03 12:59
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: kyzn88 时间: 2009-03-03 13:15
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: znoyxor 时间: 2009-03-03 13:33
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: tenvi 时间: 2009-03-03 13:51
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: 我是DBA 时间: 2009-03-03 14:35
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: 风云客168 时间: 2009-03-03 14:50
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成

作者: zf198465 时间: 2009-03-03 15:09
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: xtqqug 时间: 2009-03-03 15:14
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: wahaha_518 时间: 2009-03-03 15:31
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: zy00332003 时间: 2009-03-03 15:34
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: tyfdy 时间: 2009-03-03 16:56
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: wuhucg 时间: 2009-03-03 17:25
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区

作者: lh5051978 时间: 2009-03-03 17:40
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: doudoumama519 时间: 2009-03-03 18:31
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: ren76ren 时间: 2009-03-03 18:57
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: wsf11 时间: 2009-03-03 19:02
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: mybole_123 时间: 2009-03-03 19:31
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: yuhuohu 时间: 2009-03-03 19:37
标题: 回复 #1 瑞儿的帖子
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低 9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: zjgzhuhui 时间: 2009-03-03 19:40
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: aijianjian9 时间: 2009-03-03 20:41
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: knowgreen 时间: 2009-03-03 21:27
标题: 回复 #1 瑞儿的帖子
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: fosor 时间: 2009-03-03 23:32
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: lyl824 时间: 2009-03-04 12:47
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: zhao-xc 时间: 2009-03-04 14:37
标题: 回复 #1 瑞儿的帖子
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: nebs88 时间: 2009-03-04 14:48
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: math4321 时间: 2009-03-04 17:41
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: huangchao345 时间: 2009-03-04 21:02
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: luoyangwyn 时间: 2009-03-05 09:54
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: qditz 时间: 2009-03-05 14:45
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: icoffeetea 时间: 2009-03-05 16:53
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 缪缪猪 时间: 2009-03-05 17:04
apitest.cnolnic.com

作者: 郝娜娜 时间: 2009-03-05 19:53
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: HHQ810208 时间: 2009-03-05 20:08
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: lizan902 时间: 2009-03-06 08:27
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 一刀砍死 时间: 2009-03-06 08:49
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9- 12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: andyyang888 时间: 2009-03-06 09:20
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: hdzhou 时间: 2009-03-06 10:29
蓝色基因号解决了当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区。

作者: fssd0131654 时间: 2009-03-06 16:34
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: zhangjzh10 时间: 2009-03-06 21:55
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: xiayong-0987 时间: 2009-03-07 11:53
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: edpapple88 时间: 2009-03-07 14:33
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区。
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 一生有你520 时间: 2009-03-07 18:49
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: hans_ma 时间: 2009-03-07 22:17
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: 家有小胖 时间: 2009-03-08 10:09
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: mguancai 时间: 2009-03-09 14:43
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

作者: xdcver 时间: 2009-03-09 16:48
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解还不是很清晰

作者: startree_dg 时间: 2009-03-09 18:20
当地用户对于TCO（整体拥有成本）的理解认识误区
着重向他们介绍了什么是TCO，到底IBM的产品为什么比别人卖得贵。比如我们x服务器使用三年的总体拥有成本比同类型的HP和Dell服务器平均低9-12%；IBM能提供更多的选择和长期稳定的产品路线图以保护客户投资，降低风险；我们产品的全冗余，N+N设计,能让用户减少宕机时间和生意风险等。而这些特性都能在以后的应用中为用户降低成本。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)