Chinaunix

标题: 指针的引用VS引用的指针 [打印本页]

作者: freebarque 时间: 2009-07-11 11:18
标题: 指针的引用VS引用的指针
一直以为这俩没啥区别

今天试了一下，发现还有一个编译不过，你知道是哪个吗？

void fun1(int &*p)
{
p = new int;
}

void fun2(int *&p)
{
p = new int;
}

有啥名堂，有啥区别不？

[ 本帖最后由 freebarque 于 2009-7-11 16:45 编辑 ]

作者: fireman119 时间: 2009-07-11 11:30
我猜是前面的那个，呵呵，看起来像右值。

作者: freebarque 时间: 2009-07-11 11:43
前面一个确实编译不过，
事实上我先前还一直以为fun1合法，
比如这样：
int *p=NULL;
fun1(p);

把这个指针的引用传进去。

最近听说， gcc 4.4放行了2级引用，类似这样： func(int &&p)

不知道是不是意味着fun1也将合法。

作者: aaaaa5aa 时间: 2009-07-11 12:21
标题: 回复 #1 freebarque 的帖子
有区别么？

作者: fireman119 时间: 2009-07-11 12:53
刚才试了下，vc里面似乎把它作为了取地址，而不是引用，看来是把它做了右值。

作者: openspace 时间: 2009-07-11 16:44
记得C++ Primer里好像讲过没有指向引用的指针

作者: OwnWaterloo 时间: 2009-07-11 22:30
标题: 回复 #1 freebarque 的帖子
我觉得吧…… 至少在C++03或98中，有指针的引用，但是不可能出现引用的指针这种类型的。

作者: emacsnw 时间: 2009-07-12 02:19

原帖由 freebarque 于 2009-7-10 19:43 发表
前面一个确实编译不过，
事实上我先前还一直以为fun1合法，
比如这样：
int *p=NULL;
fun1(p);

把这个指针的引用传进去。

最近听说， gcc 4.4放行了2级引用，类似这样： func(int &&p)

不知道是 ...

这不是什么2级引用，这是C++未来的标准C++0x里面的右值引用。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)