Chinaunix

标题: 弱弱的问下，LINUX企业版下哪个好 [打印本页]

作者: elememy 时间: 2009-07-27 19:54
标题: 弱弱的问下，LINUX企业版下哪个好
要免费的，而且不要图形界面，本人刚学所以不懂

作者: unixlinuxsys 时间: 2009-07-27 20:34
去这里慢慢选

推荐centos

http://distrowatch.com/

作者: www_xylove 时间: 2009-07-27 21:08
redhat 5.3
图形界面是最简单了，你反而不要。

作者: elememy 时间: 2009-07-27 21:19
图形界面我也可以用WINDOWS啊，而且我硬盘根本没9G空间
我只是想学学打打LINUX代码，包括网络部分
感谢2L

作者: chenyx 时间: 2009-07-27 21:20
Centos,RHEL的再发布版本

作者: aaaaa5aa 时间: 2009-07-27 22:32
redhat 5.3

作者: OraBSD 时间: 2009-07-28 00:23
新手用红帽。

作者: iricyan 时间: 2009-07-28 09:54
我是新手，我装了个红帽。

作者: badb0y 时间: 2009-07-28 09:55
安装CENTOS吧,最小化安装就可以,和和

作者: gamester88 时间: 2009-07-28 09:58
redhat

，先用虚拟机吧

作者: kns1024wh 时间: 2009-07-28 14:49
标题: 回复 #1 elememy 的帖子
centos 很好的

作者: 山野村夫 时间: 2009-07-28 15:42
免费的就用centos吧

作者: tntcheng 时间: 2009-07-28 23:12
你的硬盘只有9G，那还是9X年的昆腾火球吧。估计你的机器撑死是个P2配置。
建议去FTP.REDHAT.COM/PUB 下载REDHAT9.0之前的版本。完整安装不超过7个G.
你要是固态硬盘我就……

[ 本帖最后由 tntcheng 于 2009-7-28 23:13 编辑 ]

作者: milujite 时间: 2009-07-29 09:19
CENTOS。5.3很方便哈，直接有fastestmirror。RH没注册某些安装组件还看不到。如RHCS,XEN虚拟化。得自己进目录用rpm安装
越来越喜欢CENTOS了~

作者: elememy 时间: 2009-07-29 13:44

原帖由 tntcheng 于 2009-7-28 23:12 发表
你的硬盘只有9G，那还是9X年的昆腾火球吧。估计你的机器撑死是个P2配置。
建议去FTP.REDHAT.COM/PUB 下载REDHAT9.0之前的版本。完整安装不超过7个G.
你要是固态硬盘我就……

晕，还没那么小，只是我又不用图形化界面，装着也浪费

作者: mscnvs 时间: 2009-07-29 14:06
标题: CENTOS
CENTOS 不错哈哈

作者: gawk 时间: 2009-07-29 14:14
debian

作者: sgcqh_82 时间: 2009-07-29 16:19
强力推荐centos5.3!

作者: tony_wangzt 时间: 2009-07-29 17:14
:em12: :em12: rhel和centos都可以

作者: orochi215 时间: 2009-07-29 20:00
RHEL5 包括CENTOS
或者SLES SUSE LINUX ENTERPRITE SERVER

作者: NightEyed 时间: 2009-07-29 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OraBSD 时间: 2009-07-29 23:59

原帖由 tony_wangzt 于 2009-7-29 17:14 发表
:em12: :em12: rhel和centos都可以

为什么每次都是这个表情啊

作者: tocai 时间: 2009-07-30 03:25
力荐debian

作者: zmcjs 时间: 2009-07-30 11:13
rhel 才是王道！建议从rhel或者centos开始学习！

作者: Godbach 时间: 2009-07-30 11:36
RHEL不错。不过用这个企业版的话，是不是有版权的问题

作者: OraBSD 时间: 2009-07-30 11:50

原帖由 Godbach 于 2009-7-30 11:36 发表
RHEL不错。不过用这个企业版的话，是不是有版权的问题

RHEL肯定有版权的问题。如果免费，还是推荐CentOS。

作者: nbd46545 时间: 2009-07-30 12:50
debian 5.0
rhel5

作者: Godbach 时间: 2009-07-30 12:54
RHEL5 确实不错

作者: elememy 时间: 2009-07-30 13:00
哇，这楼已经顶的这么高啦，感谢各位高手的解答
汇总一下以上的推荐：
RHEL:13票
CENTOS：12票
DEBIAN：4票
SUSE（包括一票的NOVELL):2票

作者: hsqsoft 时间: 2009-07-30 14:40
标题: 回复 #1 elememy 的帖子
suse linux enterprise

作者: WiseMiG 时间: 2009-07-30 17:16
再顶一票：CentOS
:wink:

作者: viproot 时间: 2009-07-30 18:59
CentOS免费的，不会引发版权问题~

作者: blueheavenljn 时间: 2009-07-30 19:23
据说要学习Linux的话最好用Slackware,这样什么都能学到...听说的,不过好像这个系统性能不行

作者: 可恶的 时间: 2009-07-30 19:31
CentOS

作者: yuanhanglinux 时间: 2009-07-30 20:02
个人认为SUSE比较方便点，有YAST，红帽要麻烦点，你可以不装图形界面，最好还是装，可以运行在3 level下，如果有什么配置不好了，可以TELINIT 到5用图形配，这样好点，建议，呵呵。

作者: liu1103 时间: 2009-07-30 21:37
用的Centos
推荐用着。

作者: marsaber 时间: 2009-07-30 22:07
ls说rhel和centos的杂不把rhel和centos的区别说出来呢？
没什么区别！
你看着rhel舒服就下载并安装rhel；
你看着centos顺眼就下载并安装centos。

个人觉得centos更合适新手，至少你不用手动配置yum啊。

作者: marsaber 时间: 2009-07-30 22:09

原帖由 yuanhanglinux 于 2009-7-30 20:02 发表
个人认为SUSE比较方便点，有YAST，红帽要麻烦点，你可以不装图形界面，最好还是装，可以运行在3 level下，如果有什么配置不好了，可以TELINIT 到5用图形配，这样好点，建议，呵呵。

俺可以反对你的意见不？
suse真的很差劲啊，我都不喜得用它。

作者: vlinx 时间: 2009-07-31 00:38
CentOS 5.3

作者: study123 时间: 2009-07-31 08:30
标题: 回复 #1 elememy 的帖子
个人推荐 red hat 不错，有代表性

作者: aolpk 时间: 2009-07-31 09:15
安装的时候不选桌面就是了

作者: 可恶的 时间: 2009-07-31 10:04
标题: 回复 #37 marsaber 的帖子
汗，rhel对硬件的测试和认证比较全……

作者: 可恶的 时间: 2009-07-31 10:07
关于RHEL的使用，点这里点这里。
http://linux.chinaunix.net/bbs/thread-1031606-1-1.html

作者: junqiang 时间: 2009-07-31 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wskyygydx 时间: 2009-07-31 10:35
建议使用RHEL5或者是centos都可以。

作者: SanRoute 时间: 2009-07-31 11:08
标题: 回复 #33 blueheavenljn 的帖子
slackware性能不好？？没用过就别瞎说!

[ 本帖最后由 SanRoute 于 2009-7-31 11:10 编辑 ]

作者: vema 时间: 2009-07-31 11:13
推荐RHEL 系列
centos 不错的

作者: wsxedcer 时间: 2009-07-31 12:47
顶下CentOS和RHEL
一直使用CentOS
但今天报道centos项目管理人都失踪了，项目还不知道该怎么继续呢:em11: :em11:

作者: outdoor 时间: 2009-07-31 13:08
选CentOS的傻眼了。

推荐 ubuntu server版本，没有图形界面，容量只有一张CD光盘，该有的都有。最重要的一点，社区人气旺。
http://www.ubuntu.com.cn/

作者: pangjanne 时间: 2009-07-31 13:28
CentOS就只是leader消失了而已，开发小组也有打算把项目迁移到别处，这样一个社区不会消失的。即使有很大的变动相信也会以另外的方式存在。

The CentOS developers also implied that the developers could pick up the project and move it elsewhere. "Please contact me, or any other signer of this letter at once, to arrange for the required information to keep the project alive at the 'centos.org' domain," Herrold said in the letter.

作者: yuehuiw 时间: 2009-07-31 13:30
一定是CentOS...

http://linux.chinaunix.net/news/2009/07/31/1127299.shtml

作者: lbt5210 时间: 2009-07-31 13:42
ubuntu

作者: marsaber 时间: 2009-07-31 13:43

原帖由 lbt5210 于 2009-7-31 13:42 发表
ubuntu

Ubuntu有企业版吗？

作者: marsaber 时间: 2009-07-31 13:46

原帖由 pangjanne 于 2009-7-31 13:28 发表
CentOS就只是leader消失了而已，开发小组也有打算把项目迁移到别处，这样一个社区不会消失的。即使有很大的变动相信也会以另外的方式存在。

The CentOS developers also implied that the developers could ...

9494
leader失踪了，其他人还在啊。
天还没塌就有人开始说风凉话了，即便天塌了也是先砸大个的。
个别人笑个P，丫真是皇帝不急你太监倒急开了。

作者: chinesedragon 时间: 2009-07-31 14:27
路过,学习

作者: happyjk 时间: 2009-07-31 14:40
标题: 回复 #1 elememy 的帖子
SUSE

作者: karsinhe 时间: 2009-07-31 15:36
相信centos

作者: childe 时间: 2009-07-31 16:01
用Redhat Enterprise Linux5吧。这个比较通用。

作者: Perl_Er 时间: 2009-07-31 17:26

作者: zerotog 时间: 2009-07-31 19:28
用了一年多centos，感觉很好

作者: xianliang 时间: 2009-07-31 20:18
说是centos的管理员失踪？
http://linux.chinaunix.net/news/2009/07/31/1127299.shtml

作者: elememy 时间: 2009-07-31 22:02

原帖由 outdoor 于 2009-7-31 13:08 发表
选CentOS的傻眼了。

推荐 ubuntu server版本，没有图形界面，容量只有一张CD光盘，该有的都有。最重要的一点，社区人气旺。
http://www.ubuntu.com.cn/

用过了，每次都要打sudo，很麻烦的说，不过下载是真轻松，占吨位也真小

作者: junonly 时间: 2009-07-31 23:10
RHEL5.3 or SLES10

作者: simonsun 时间: 2009-08-01 06:56
centos受众面广，老外用的更多，肯定有前途，尽管现在出了点团队内部的问题，但团队还在，应该没事。

作者: eqplus 时间: 2009-08-01 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: heracs 时间: 2009-08-01 14:05
CentOS

很多公司的Linux都用这个版本。

作者: flynetcn 时间: 2009-08-02 01:24
[ ] debian-502-i386-DVD-1.iso       28-Jun-2009 17:19  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-2.iso       28-Jun-2009 17:22  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-3.iso       28-Jun-2009 17:25  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-4.iso       28-Jun-2009 17:29  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-5.iso       28-Jun-2009 17:30  1.2G
----------------------------------------------------------
debian安装盘有多大？5张dvd？

作者: OraBSD 时间: 2009-08-02 12:45

原帖由 flynetcn 于 2009-8-2 01:24 发表
[ ] debian-502-i386-DVD-1.iso       28-Jun-2009 17:19  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-2.iso       28-Jun-2009 17:22  4.4G
[ ] debian-502-i386-DVD-3.iso       28-Jun-2009 17:25  ...

不会吧？没用过。

作者: firecpk 时间: 2009-08-03 21:34
就看你怎么用：

用FreeBSD吧！稳定、简洁、定制方便。

实在要Linux的话，用Debian吧！

选以上两个的原因是：包管理系统优秀、稳定。

不像有的用不上的全给装着，回头来一个一个地关，烦。

作者: qishking 时间: 2009-08-04 15:12

原帖由 elememy 于 2009-7-31 22:02 发表

用过了，每次都要打sudo，很麻烦的说，不过下载是真轻松，占吨位也真小

sudo /bin/bash 就不用每次敲sudo

作者: h0tr0ck 时间: 2009-08-05 08:49
用红帽吧

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)