Chinaunix

标题: NFS性能问题？ [打印本页]

作者: superhoo 时间: 2006-12-09 15:31
标题: NFS性能问题？
我的项目中用两台服务器做应用服务器集群，前端是web服务器做http分发。
我准备在应用服务器后，用NFS构架一台文件共享服务器，针对项目中的会员
自助建站功能和在线客服等功能的相关页面和文件信息，都通过NFS存储在文件共享服务器上
，供两台应用服务器读写，网络为千兆网络。
这种实现方法，性能上有没有问题，会不会影响整个网站的速度呢？
这是不是就是DIY了一个NAS存储环境呢？

请教各位大虾！谢谢

作者: kartwall 时间: 2006-12-09 18:23
要用NFS最好要谨慎一些，我做过测试，当有16个并发读写的时候，NFS就挂了。当然这是RedHat中NFS的默认配置，我们可以做一些tuning的工作，但是如果你的访问量大的话，NFS不应该是首选。

从逻辑结构上来看，NAS和NFS是有点相似，但是性能上可是差不少的。

作者: superhoo 时间: 2006-12-09 18:58
谢谢回答
那有什么好的办法，解决集群服务器的文件共享问题呢？

作者: freemanxp2005 时间: 2006-12-09 21:45
NAS

作者: nntp 时间: 2006-12-10 00:07
iSCSI

作者: superhoo 时间: 2006-12-10 00:08
NAS当然好，可是硬件是利用现成的。
现在有一台pc server有1。2T的硬盘空间
想利用起来作为集群的共享空间，不知道有什么好办法，前提是不需要额外的硬件投资，呵呵
请教了：）

作者: chen_chen 时间: 2006-12-11 12:23
按照上边的要求，版主能否告诉一下使用ｎｆｓ如何进行tuning．我也碰到这个问题，麻烦版主回答一下，谢谢了

作者: 我爱钓鱼 时间: 2006-12-11 12:25

原帖由 kartwall 于 2006-12-9 18:23 发表
要用NFS最好要谨慎一些，我做过测试，当有16个并发读写的时候，NFS就挂了。当然这是RedHat中NFS的默认配置，我们可以做一些tuning的工作，但是如果你的访问量大的话，NFS不应该是首选。

从逻辑结构上来看，NAS ...

16个并发就挂了的话，性能也太差了一点儿。

作者: freemanxp2005 时间: 2006-12-11 13:05
谁有好的优化办法啊，共享一下，谢谢

作者: wang3140 时间: 2006-12-11 16:01
如果需要高性能，后面使用san是不错的选择。高端使用FC，中低端可以考虑iscsi

作者: 冷风 时间: 2006-12-11 16:25
要看你到底有多大的并发访问和数据流量了，16个就挂应该是比较极端的情况
调优涉及的东西很多
包括内核，网络，文件系统以及nfs服务器本身
你需要针对你的网络和使用情况有针对的进行

作者: freemanxp2005 时间: 2006-12-11 16:58

原帖由冷风于 2006-12-11 16:25 发表
要看你到底有多大的并发访问和数据流量了，16个就挂应该是比较极端的情况
调优涉及的东西很多
包括内核，网络，文件系统以及nfs服务器本身
你需要针对你的网络和使用情况有针对的进行

能简单说一下吗？

作者: kartwall 时间: 2006-12-11 19:41
NFS的性能真的不怎么的，可以这样来测试，用NFS的方式网络安装Linux，我测试的结果是装到第17台（前16台都处于拷贝文件的那个步骤）的时候，机器就报告说无法联结NFS服务器了。

记得版里以前有位大侠发过NFS tuning的文章的，可以search一下，或者在google上search一下

作者: soway 时间: 2006-12-12 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kartwall 时间: 2006-12-12 13:26
yeah，NFS应付普通应用环境应该还没有问题，关键是不用增加什么额外的设备，而且容易配置和学习

作者: lzj_0619 时间: 2006-12-13 09:21
要不你就使用FREENAS.不怎么建议使用ＮＦＳ，对网络速度要求太高了．

作者: freemanxp2005 时间: 2006-12-13 17:29

原帖由 lzj_0619 于 2006-12-13 09:21 发表
要不你就使用FREENAS.不怎么建议使用ＮＦＳ，对网络速度要求太高了．

FREENAS怎么用?介绍一下谢谢

作者: leaper 时间: 2006-12-14 10:02

原帖由 lzj_0619 于 2006-12-13 09:21 发表
要不你就使用FREENAS.不怎么建议使用ＮＦＳ，对网络速度要求太高了．

你是不是更神了，freenat最后还是nfs,smb协议，不是一样死光光

作者: depthblue_xsc 时间: 2006-12-15 11:08
个人认为无论是nas，还是san，都把矛盾给转移了，如果对Ｉ／Ｏ要求高的话，这些都不能满足，因为磁盘的Ｉ／Ｏ才是真正的问题所在，关键要看产品对i/o的优化做的如何

作者: programfox 时间: 2006-12-20 14:57
关注中

作者: soway 时间: 2006-12-20 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)